潘先生到沈阳儿童医院照顾正在住院的孩子，因为医院内已经没有多余的车位，潘先生将车停在医院正门路旁。在当天上午第一次被罚后，他下午换了个地方又一次违停，并给交警留下一张字条：“孩子住院，停车场没有位置了，没办法停到这里，请不要贴我，碍事我就移车……”给他贴第一张罚单的交警看到后，选择不再对潘先生贴罚单，还写上“祝早日康复，以后尽量按位停车”的字条，落款为“皇姑大队宣”。（《华商晨报》）

　　在很多人看来，交警的温馨回复值得点赞，但笔者觉得这一做法有所不妥。

　　车辆违停，违反了《道路交通安全法》，潘先生将车停在一个工地的消防通道上及医院门口，这会给医院救护车辆及行人的出行带来严重不便，且潘先生还一天两次违停。岂能因为车主孩子患病，而对其“人性化执法”?来儿童医院的社会车辆，多数都有着和潘先生一样的理由，难不成都可以违停?要是带孩子来看病的家长，因为这里有一名心慈的交警，是否有些人会如法炮制，选择违停又贴上求情字条?

　　就算这名交警对潘先生的境遇很同情，也要公事公办，私事私办，自己对潘先生同情，可以自掏腰包，如把罚单上的金额自己掏钱给潘先生，而不能慷法律之慨，这只会影响执法部门公信力，影响法律的威严与刚性。而交警的“温馨字条”，落款为“皇姑大队宣”，也显得很不妥当，明明是个人行为，如何能妄自代表执法部门?

　　人性化执法是民众乐于见到的事情，但人性化执法也不能背离法治原则，否则看似“人性化”，其实是在践踏法律底线。交警依法执法，加强交通文明宣传，才是分内之责。人性化执法必须在法律的框架内实施，不能将公共安全打折，也别将公权力当滥施同情心的工具，否则就是本末倒置了。

　　戴先任