本报讯（记者 刘可 通讯员梁睿诗）一家公司做了一次买卖却连付两遍货款，无奈之下告到法院讨要多付的钱。这究竟是怎么回事？近日，通州法院审结了这起奇怪的债务纠纷。

　　据介绍，2014年，李某将通州一公司诉至法院，要求其支付旧砖货款54万余元，并向法院出示了收货凭证原件，法院审理查明后判令该公司向李某支付货款23万余元，现已履行完毕。

　　近日，这家公司将梁某诉至法院，称梁某是李某的前男友，公司其实此前已将买卖旧砖的货款支付给梁某，所以要求梁某返还此前收到的旧砖货款29万余元。

　　梁某到庭表示，其与李某原来是同居关系，二人共同与通州这家公司做旧砖买卖。2002年，梁某与李某分手。他认可收到了公司的29万余元，但不同意返还货款，因为他是与前女友李某共同经营旧砖生意，此前通州这家公司一直是向自己支付货款，再由他支付购货成本和工人工资，剩余的钱已经全部被前女友李某取走。李某同时还取走了2011年和2012年期间的全部收货凭证原件。梁某认为，李某在明知通州这家公司已经将货款支付给自己的情况下，仍拿着收货凭证原件向该公司重复索要货款，因此应由李某将钱拿出来退还给公司，并承担相应的法律责任。

　　法院经审理认为，根据现有证据及此前的判决，梁某认可收取了原告公司的29万余元，但不能证明其参与到李某与原告的旧砖交易中，也就是说，梁某不能证明其曾经向原告公司供货，也不能证明其收取的钱与原告公司应该支付给李某的货款的关联性。因此，法院判决梁某将收取的29万余元退还原告公司。