独家解读美总统候选人辩论第三场

主持人陈璐：没错，当今中美两国的经济关系依存度是非常高的，如果对中国采取经济制裁，展开贸易战，相反也会作用到美国自己身上，对他们也不是一件好事，也不是他们想看到的结果。正因为四年前奥巴马在竞选的时候，曾经拿出要与中国对抗，与中国干仗的誓言，所以才战胜了共和党候选人。今天在中国的话题上给他们提供了一个平台，让他们竞选的时候把话说的更漂亮，其实并非是针对中国会做一些实质的动作，是这样吗？

牛新春：是这样的，特别是今年的选举，今年的选举首要的议题是美国国内经济，我们看前两场辩论，当然这一场是专门对外交，美国跟美国国内问题联盟。我们刚才看辩论外交问题的时候，很容易引到国内经济政策。这场辩论，今年选举跟以前意义上选举有很大的不同，经济和就业占的比重非常大，包括以前美国总统辩论经常争论的几个问题，像社会问题这次谈到的很少，移民、男女平等、宗教自由、同性恋、堕胎等等社会问题，这次总统选举中辩论的很少，经济问题占了绝对的优势，外交问题在今年不是很重要的议题。

但是，在外交问题中虽然中国问题很重要，中美关系是一个核心问题，其实两党，包括我们刚才看罗姆尼跟奥巴马在讲到中美关系的时候，罗姆尼跟奥巴马都强调希望有一个好的中美关系。通过过去三十年，我觉得现在中美关系在美国已经形成了一个很重要的共识，就是要维护一个好的中美关系，一个繁荣稳定强大的中国，对美国至少是利大于弊。我们在上世纪九十年代的时候，每一次总统大选的时候，那时候对中国问题炒作比现在还厉害，当时我们看到确实看到美国国内在中美关系存在很大的分歧，当时辩论是很全面很彻底，当时辩论从总统候选人到下面的政府官员、学者、媒体，都会发起对中国问题的讨论，对中美之间经贸、安全、军事关系、人员交流等等进行全面的辩论。最近几年，特别是上一届总统大选跟这一届总统大选我们看到，当提到中国的时候，当辩论中美关系不是全面的辩论，不是全民的辩论。你现在看媒体、学者，基本上没有什么分歧，反而前两场辩论，总统候选人提到了中国，就中美关系进行了辩论，美国和学者，特别是学者都出来说你这样做是不对的，中美关系不能这样。前些时候我看基辛格就写一篇文章，说两党领导人在误导中美关系，在学者的层次上基本上没有什么太大的分歧。

两党候选人之间我们刚才也看到了，对整体中美关系没有什么分歧，都认为中美关系很重要，中国有可能在国际领域里对美国是很重要的合作伙伴。辩论的层次下降到一些具体的问题，两国之间的汇率是不是公平的，知识产权问题，贸易壁垒等等很细节的问题。