林化车间合同纠纷起波澜 *ST景谷反诉合作方违约

　　云投集团“入局”之后的*ST景谷依然官司缠身。公司昨日披露，针对去年关于林化车间合作的合同纠纷，原作为被告的公司提出了反诉，要求对方支付的违约金、赔偿等费用合计超过2400万元。目前已被法院受理。

　　停产导致合作方成“冤家”

　　林化业务原本一直是*ST景谷的核心业务，但由于长年经营不善，公司的林化车间在2008年起就停产。时至2010年10月，公司宣布拟与昆明长盛宏瑞商贸有限公司合作经营生产该业务。其中，公司提供员工、厂房、设备、品牌等，对方提供不低于3000万元流动资金生产林化产品，并每年交给上市公司资产使用费330万；利润按林化产品不同的年产量对*ST景谷进行分配。

　　但上述合作经营并未给公司业绩带来起色。2012年公司六个车间全面停产，公司亏损1.07亿。因为停产，上市公司被原来的合作方们送上了被告席。去年8月、10月，公司相继披露了同昆明超冠军、长盛宏瑞的官司。

　　据此前公告，原告长盛宏瑞指出，林化合作协议签署后，其累计投入资金达7000多万元。但*ST景谷未按协议约定，无偿提供自有林地可采脂全部资源采脂权与松脂收购站，致使其不得不从他处高价购买原材料，损失惨重。并且，2012年2月底，公司以 “车间地基严重下滑”为由，直接要求长盛宏瑞停止生产，并且要求其尽快销售库存松节油。至此，再次造成其重大合作亏损。

　　上市公司9个月后“反诉”

　　昨日，上市公司披露了案件的进展――上市公司已提出反诉，并且要求对方赔偿各项费用合计达2416万。

　　公司称，根据约定，长盛宏瑞没有按照约定投入上述首期启动资金对固定资产进行整修改造，对后来的生产停滞造成了障碍。公司认为，对方在合作生产之初，已构成严重违约。

　　此后，2011年12月底，毗邻林化车间的景谷林业企业总公司承租方存在违法建设，盲目施工引发林化车间地基下滑，公司要求长盛宏瑞立即停止林化车间生产。但是，其在未排除重大安全隐患的情况下，擅自组织生产，致使地基下滑加剧。

　　公司认为，合作方在停产前后，均存在违约行为，停产后应当及时清算债权债务，将应承担的费用及亏损支付给上市公司。

　　官司的纠缠折射出公司的困境重重。不过，要摆脱窘境需从根源着手，即外界期待的云投集团的“动作”。根据今年4月9日公告，云投集团“入局”成为二股东之后，曾同公司第一大股东中泰担保商议过后续经营、资产重组等事项，但未达成一致。且云投集团承诺在未来三个月内不筹划重大资产重组，如今期限已过，近期公司股价表现活跃，昨逆市上涨2.78%。