作为丰富农民精神文化生活的一项惠民工程，近年来农家书屋深入千村万乡。截至目前，我国已建设农家书屋60多万个，中央财政投入累计已经超过200亿元。然而，笔者了解到，在一些地方农家书屋却引来农民不少困惑，甚至沦为“空壳化”，唱起“空城计”，如海南儋州一书屋3年未借出1本书。

　　农家书屋给广袤的农村注入了文化活力和生机，给每一个村庄带来了文化气息和文化信息，也给农民带来了精神食粮和致富技能。应该说，随着农村物质生活水平的提高，农民对精神文化需求的日益高涨。农民可以成为农家书屋的“常客”和“座上宾”。然而国家花重金打造，皆在文化惠民的农家书屋，有的使用率不高，有的沦为“空壳化”，唱起“空城计”，不无遗憾。

　　农家书屋遭遇这般尴尬，或许存在多方面因素，如目前很多村庄的青壮年大都外出打工，留下来的多是些老人妇女小孩，所谓的“613899部队”，他们之中有的人原本对文化的需求不太强烈。有些农家书屋也存在使用管理方面的问题，比如农家书屋设置地点较偏僻、开放时间不太灵活、不方便借阅等。而主要原因在于农家书屋书架上的配书没有“泥土”气息、不合农村人阅读“胃口”。如有村民反映：书屋里的配书“不分差异，不分地域，不问农民，形式上‘一刀切’，内容上‘一锅烩’”。

　　进一步分析根源，恐怕还是在于一些地方对农家书屋重视太不够，缺了那么一点真心、真情。甚至不排除把农家书屋也当成了一种形象工程：只要有农家书屋，只要农家书屋有图书，至于农家书屋使用率，书架上的书农民需要不需要、喜欢不喜欢看就不管了。这实际上也是一种官僚主义表现。这就不可避免地不分文化差异性、地域性、适用性进行“任性”配书，甚至于东拼西凑图书数量，从二手市场上淘来旧书，价格翻番后又摆进农家书屋里，从中截留国家农家书屋政策资金现象，或许是存在的。

　　阅读靠的是兴趣，谁阅读也会选择自己爱看的书，少有人见书就读。一些农民喜欢的书、需要的书，农家书屋书架上稀缺，一些农民不喜欢看的书、不需要的书再琳琅满目，农民也没有阅读兴趣，就不来借阅了。若每个农家书屋书架上的书都是那里的村民喜欢的、爱看的，农家书屋就会是另外一种景象，不至于沦为“空壳化”，唱起“空城计”。

　　文化根源于群众，还需要回归到群众之中。农家书屋本质上姓“农”，应当让“你要看”变为“我要看”。也就是说，农家书屋上的图书配置要多接上泥土气，要从实际出发，从农村群众最现实的基本文化需求出发，不“任性”为农家书屋配书，把配书真正落实到“民之所需”上。最好是让农民有话语权，由农民自己来“派单”，让他们选择自己爱读有用的书。农家书屋也只有多一些家常味、泥土气、文化温度，才能绽放出魅力芳香。

　　□ 张绪才