原本只是一桩小小的电动车追尾事故，却因为双方火气太大，最终酿成命案：俩女子电动车追尾，双方丈夫发生争执，一人将另一人捅死。近日，济南中院对此案作出判决，认定捅人者系激情犯罪，一审被判处10年有期徒刑。

　　同行也是邻居，小刮擦拼掉一条命

　　法庭审理查明，被告人吴某夫妇与被害人张某夫妇两家是邻居，均在济南一市场内经营调料店。

　　2015年6月12日，吴某之妻骑电动三轮车撞倒了骑电动车的张某之妻。随后，张某进入吴某的店内与吴某夫妇理论，后吴某与张某发生厮打。其间，吴某拿起桌上的一把单刃刀，用刀柄猛击张某背部一下。被旁人拉开后，张某返回自家店内拿出一把菜刀继续与吴某打斗。打斗中，张某持菜刀将吴某的头部、胸部等多处砍伤，后吴某持单刃刀捅刺张某左胸部一刀。接警后，民警赶到现场，吴某及张某已被“120”急救车送往医院。民警立即赶到医院，将在急诊室就诊的吴某抓获。

　　经法医确认，张某系心脏破裂、心包填塞死亡;吴某的损伤程度为轻伤。审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人吴某及亲属赔偿死者亲属30万元。

　　故意杀人?防卫过当?激情犯罪!

　　判决书显示，被害人亲属委托的诉讼代理人曾提出，吴某的行为构成故意杀人罪。合议庭评议认为，相关证据显示，双方对打过程中，吴某是在遭被害人持刀多次砍击时捅刺了被害人一刀，其行为所造成的后果具有不确定性，不能据此认定被告人有杀人的故意。

　　那吴某的行为是否构成防卫过当呢?合议庭评议同时认为，吴某与被害人因琐事先期在吴某店内发生过激烈厮打，均具有侵害对方的主观故意和客观行为，且吴某此时已经持单刃刀在手并用刀柄击打过被害人，被他人拉开后仍表现有继续打斗的行为。当张某拿出菜刀继续殴斗时，吴某积极对打，毫不示弱，不存在法律所规定的防卫的前提条件，不能构成防卫过当。

　　济南中院认为，吴某故意伤害他人，致人死亡，其行为依法构成故意伤害罪。该案系日常琐事引发的激情犯罪，双方先期发生厮打被他人拉开后，事态本可平息，被害人又返回其店内拿出菜刀继续打斗，导致冲突升级，在连续砍击被告人数刀后，被捅刺一刀后身亡。死者对本案危害结果的发生存在明显过错。吴某自愿认罪，具有坦白情节。吴某及其亲属积极赔偿了死者亲属的经济损失，得到了死者亲属的谅解。综合上述情形，对吴某依法可从轻处罚，遂一审判处吴某10年有期徒刑。