全世界聚焦布拉特普拉蒂尼禁足令
普拉蒂尼不满禁足处罚，表示要上诉抗争，并要求获得赔偿
布拉特在喊冤的同时强调道德委员会没有权力禁足主席8年……
国际足联道德委员会一纸8年的禁令，将布拉特和普拉蒂尼这两位过去10年呼风唤雨的大佬彻底扫出了国际足坛。欧足联主席普拉蒂尼也和布拉特一样表示了对禁足处罚的不满，称要“抗争到底”，普拉蒂尼在发给法新社的声明中表示：国际足联出台的这一处罚是一种“伪装”，目的是为了“抹黑”其名声。在接受采访时，普拉蒂尼说道，“我对此并不意外，4个月前，我就知道了判决书的结果。”普拉蒂尼也确定将上诉，“我除了会上诉，还会向民事法庭提出诉讼，要求获得赔偿，因为我长期遭受不公正的偏见。”而布拉特在大声喊冤的同时还称道德委员会并没有权力禁足主席8年。
那么，道德委员会究竟是否有权力禁足布拉特二人？这次的审判是否意味着两人在国际足联是否再也没有任何权力呢？针对这些全世界关注的焦点问题，成都商报记者昨晚火速独家连线在德国慕尼黑的国际足联道德委员会发言人马克·滕布肯给出了最权威的解答。滕布肯向成都商报记者强调，“道德委员会是国际足联惟一有审判权利的机构，我们有权禁足任何人，即便他是国际足联主席！”
布拉特声称的两人间口头协议不足以让人信服
成都商报：为什么布拉特和普拉蒂尼会被禁足8年之久？
国际足联道德委员会：我们调查的焦点在于2011年布拉特作为国际足联主席向普拉蒂尼支付的200万瑞士法郎酬金。布拉特无论在书面声明还是个人听证会中均不能提供这笔款项的合法基础，而他声称的两人间口头协议不足以让人信服。现有证据不足以证实布拉特涉嫌违反国际足联道德准则中“贿赂和腐败”条款，但布拉特向普拉蒂尼发放未有法律依据的酬金违反“提供与接受礼物和其他利益”条款。此外，身处“利益冲突”中的布拉特未能将国际足联利益置于首位，并且对可能危害国际足联利益的行为未采取行动制止，违反了“忠诚”条款。布拉特的行为也未显示对职业态度的尊重，未能在国际足联主席这一职务上遵守管理框架及滥用职权，违反“基本行为原则”条款。而普拉蒂尼先生没能做到完全的诚信和正直，没有意识到他的职责的重要性以及义务和责任。他的做法没有展现良好的道德态度，不尊重相关的法律规定和FIFA的制度，滥用了作为FIFA副主席和执委的职权。
成都商报：为什么这个判决来得这么晚，这笔支付是两人在2011年就完成了的？
国际足联道德委员会：我们的调查是基于美国联邦调查局和瑞士司法部对于布拉特和普拉蒂尼的质询展开的，质询开始于2015年。
成都商报：禁足8年的判罚是否是最终判决？
国际足联道德委员会：是的，在我们的层面上这是最终判决，他们的禁足期也不会再被延长！然而他们有权向国际足联上诉委员会和国际足联仲裁法庭进行上诉。
道德委员会是独立于国际足联之外的检察机构
成都商报：在你们做出判决后，布拉特立即说国际足联道德委员会并没有权力禁足主席8年，惟一有权力解除主席职务的是国际足联大会。你们认同这个说法吗？
国际足联道德委员会：国际足联道德委员会是独立于国际足联之外的检察机构。委员会下辖两个部门，一个负责调查，一个负责审判。调查部总部位于瑞士苏黎世，审查部总部位于德国慕尼黑。这次针对布拉特、普拉蒂尼等人的调查就是调查部先向瑞士司法部等机构搜集证据，然后启动国际足联内部调查程序。我想说的是，根据国际足联道德条例，国际足联道德委员有权力对为任何国际足联工作的人员进行道德调查，并依据调查结果进行处罚。国际足联道德委员会拥有着不听辩驳而直接弹劾和处罚国际足联任何工作人员的权力，其中也包括国际足联主席。道德委员会是国际足联惟一有审判权的机构，我们有权禁足任何人，即便他是国际足联主席！这次也是道德委员会自设立以来第一次对国际足联主席进行公开处罚。
成都商报：这个禁令是否意味着布拉特和普拉蒂尼在国际足联再也没有任何权力了呢？
国际足联道德委员会：在8年的禁足期内，他们两人在全球范围内都不能再从事与足球相关的任何活动。成都商报记者 胡敏娟
布拉特创立的 独立检察机构终结了他自己
2006年6月8日，在德国慕尼黑召开的代表大会上，时任国际足联主席布拉特倡议，国际足联通过了成立一个由18名成员组成的道德委员会的决定，目的是监督和处理这个世界足球管理中枢可能发生的腐败行为。这个委员会有专门的道德章程，主席由一名律师担任，国际足联规定委员中不能有任何国际足联官员。
2006年9月15日，道德委员会在国际足联的苏黎世总部宣布成立，布拉特任命英国田径传奇人物塞巴斯蒂安·科为该委员会首任主席。道德委员会成立后，处理的第一个腐败大案是前亚足联主席哈曼贿选，哈曼在2011年被道德委员会处以终身禁足处罚。道德委员会被赋予可不经国际足联最高层同意直接调查和处置任何国际足联官员的权力，让布拉特做梦都没想到的是，他自己9年前一手创立的机构最终终结了他自己的职业生涯。
