台湾《新生报》2日社论指出，台湾选举剩下不到两个月，不过攸关台湾未来的许多重要议题，在这个重要的过程中缺席了。选举是一项庞大的社会工程，需要动员的人力、物力以及整体的社会成本实在浩大，特别是台湾选举，所耗费的整体社会动员能量更是显著。换个角度说，如果我们将4年一次的大选，视作全民公投，那么就不应该只是选人、选党而已，而是应该针对未来台湾的重要抉择，由全民做出选择。可是，即将到来的台湾选举迄今，实在看不出来有成熟的民主能量。

　　其实，全民应该透过选举逼着每个竞逐的政党、候选人，对于设定的关键政治经济议题表态，提出方案。选民应该问的是，台湾未来一个世代所面临的挑战是什么？请候选人告诉我们他的看法；应该追问的是，面对这些挑战，您的立场、政策工具和可行方案是什么？请候选的政党告诉我们。

　　文章说，台湾的政党和候选人也太好做了，每个在野的只要等待8年，然后等到每个执政党的声势随着脱口秀的指控，一步一步跌到谷底，然后就等着上台。问题是，会骂人的不一定能理政，能够通得过抄家灭族式的“人格”检验的“好人”，不一定有能力带领台湾走向未来的挑战。

　　这样的现象事实上根植于儒家文化中对于“明君”的期待。吊诡的是，即便帝制已废，威权已去，台湾这样的社会心理仍然普遍存在。其实，不是某个个别的“好人”上了台，就能够保证什么作为，与整个社会花时间拿着显微镜检验某个候选人的“过去”，也许更关键的是他能够提出什么样的“未来”让选民做抉择。

　　这次台湾地区大选似乎失去了这个难得的“公投”机会，让选民对于重大的政治经济议程表达意见。中国国民党执政成绩不佳，和民心脱离太远太久，光是内部及摆不平，还没有选即已弥漫了失败主义。更遑论好好提出什么让人惊艳的政见；民进党好整以暇，准备4年卷土重来，即使在民调上领先，也始终未突破既有的盘面，即使陆续推出各项政见，不过在选情大好之际，尽挑些安全不犯错的议题和方案，只求“稳稳地”重返执政。

　　事实上，台湾正面临了许多重要的抉择，除了人口老化、贫富不均等，其中一个攸关整体发展与分配的，是针对全球贸易自由化的竞争，泛太平洋地区的经济整合谈判。换句话说，这是一个与台湾经济全球化进程最为紧密连结的议题，然而却在这次选举中缺席了。

　　全球经济贸易自由化的过程，对于每个国家和地区的影响，取决于个别经济体自身的政治与经济制度的运作：有些国家在这个过程中确实获得利益，有些则受到了莫大的伤害，整个社会经济发展反而严重倒退。

　　台湾有民主制度，可是光是“投票”还不够，民主的有效运作更大程度仰赖公民的“积极参与”，政治社会行动者新概念、新方案的提出，松动既有的政治联盟和利益结构，才有可能筑起经济全球化浪潮中，最有力道的社会安全网。