随着“3·15”消费者权益日的临近，有关打假维权、职业打假的话题又一次进入公众视野。3月7日，北京市朝阳法院公开审理了一起消费者维权诉讼，最终当庭宣判“职业打假人”李磊（化名）胜诉。然而，令人讶异的是，虽然赢了官司，李磊却同时被罚款3000元。这又是什么情况？

　　去年10月10日，李磊在百盛公司北京太阳宫店超市购买了一块过期黄油，在提出退货索赔的要求遭拒后，李磊将超市告上法庭，要求退还货款并索赔1000元。

　　法庭上，手持自录视频及超市收银小票的李磊显得信心十足。

　　相较于李磊的胸有成竹，超市代理人显得有些难以招架，只能反复强调确实采购了该批次黄油，但由于技术手段，无法对每一件商品的销售进行跟踪。代理人还委婉地指出，根据超市的监控视频，本该走正常通道进入超市的李磊，一反常态地选择了没有条形码监测的入口，并且“目的性十足”地直奔“过期黄油”，整个过程只有两三分钟。另外，李磊提供的过期黄油上贴有防盗条形码，但超市销售的黄油并没有贴条形码。“我们怀疑他自行夹带过期黄油进入超市。”同时，代理人认为李磊提供的收银小票存在明显的篡改痕迹。

　　由于事实比较清楚，法院最终判决超市退还李磊货款并赔偿1000元。但令人意外的是，宣判结束后，法庭对李磊出具了一份单独的处罚决定，认为李磊提供的证据存在裁剪，属于篡改证据行为，额外处以3000元罚款。记者了解到，自去年10月起，新的《食品安全法》要求食品销售者注明并提醒消费者关注商品保质期。通过与超市提供的原始小票对比，记者发现，小票空白处本应加盖有“购物时已确认商品未过保质期”的部分已被李磊撕去。

　　本以为完胜的李磊，面对这个意外“反转”，一脸错愕。

　　法官吕施羽解释，近年来，以王海为代表的“职业打假人”在维护消费者权益的同时，也引发了一系列争议。随着新消法对赔偿金额的提高，“职业打假”也面临着潜在“丰厚回报”的诱惑，维权中使用不规范手段的现象逐渐增多。通过李磊的购买视频，李磊承认自己是“职业打假”，属于“知假买假”行为。就本案而言，证据链条也是完整的，所以判定超市依法赔偿。但是，在维权过程中，消费者应依据法律法规规范自身行为，向法院提供的证据必须完整，提供不完整或经篡改过的证据属于不诚信诉讼，违反了证据法的相关规定。

　　吕施羽还表示，消费者权益日临近，法院希望通过本案提示广大消费者，国家制定相关法律的初衷是鼓励消费者通过合法渠道维护自身利益，而不是无限制、无底线地诉讼。希望这起案件能对打假过程中的不规范行为起到警示作用。同时，她也提醒商家完善自身经营，留好客观证据，以维护自身合法权益。（记者 刘可 实习生 高枝）