虚假诉讼就是当事人用“法律手段”逃避法律制裁，其危害显而易见，不仅损害其他债权人的合法权利，而且破坏了社会诚信体系。2015年，山东省德州市检察机关深入开展虚假诉讼专项监督活动，紧盯案件中的蛛丝马迹，层层剥茧抽丝，精准发力，受理审查的5件虚假诉讼监督案件，经检察建议再审全部改判，取得良好的法律效果和社会效果。

　　主动让“利”的真相

　　2015年5月，临邑县检察院民行科检察官在办案中发现一件怪事。在一件普通的民事债务纠纷调解案中，债权人陈某凭借一张20万元的借条向法院提出财产保全申请，要求对负债人王某两处房产及经营公司的货物进行查封。而涉案被告王某却无明显抗辩，主动让“利”。

　　“这不符合正常的债务纠纷官司。”承办检察官郑星海分析说。经过细致调查，检察官很快查明真相。原来，2014年7月，本已债务缠身的王某为了逃避债务、防止自己的财产被其他合法债权人执行，便与陈某串通伪造了一张20万元的借条，同时还伪造了两份财产折抵协议，并在几天后通过“假债权人”虚假诉讼方式，用法律手段将自己财产转移到陈某名下。“这样我就‘一无所有’了，欠别人的钱也就不用再还了。”王某自认为这件事办得很漂亮，没承想，检察官这么快就识破了骗局。

　　在监督虚假诉讼案件中，临邑县检察院的检察官总结了以下特点:案件类型集中为财产纠纷，主要发生于关系密切的当事人之间，申请调解结案的居多。参照这些规律，该院先后发现多起虚假诉讼案件的线索。

　　据德州市检察院民行处处长桑丽萍介绍，截至去年年底，该市检察机关已办理5件虚假诉讼案件，涉案金额达600余万元。

　　6张借条“编织”的谎言

　　“虚假诉讼案件的涉案双方多数是熟人或亲朋好友，而且在诉讼前就串通好了。如何拿到当事人虚假诉讼的证据是办案检察官面临的最大难题。”夏津县检察院民行科科长齐惠君介绍了一起为逃避担保责任，虚构6张借条的虚假诉讼案件。

　　2015年，夏津县检察院接到举报，监督纠正了一起企图通过虚假诉讼逃避信用社贷款责任的案件。2014年8月，该县某镇村民李某起诉栗某，要求其偿还12.5万元借款，并向法院提交栗某亲笔书写的6张借据。法院根据双方都认可的借据，判决栗某偿还李某借款12.5万元。判决生效后，李某申请法院强制执行栗某的工资。

　　看起来这是一起再普通不过的民间借贷纠纷案，但细心的检察官结合发生在上个月法院判决的一起信用社信贷案，很快发现了“猫腻”。原来，栗某在一起信用社信贷案中承担连带保证责任。为了推卸责任，栗某和李某自导自演了这起虚假诉讼案。

　　为了固定关键证据，办案检察官详细调查了栗某的财产情况，并针对6张借条查阅了其相关时期的银行汇款记录。在询问李某时，李某辩称是从银行取款。办案人员立即出示相关银行记录，并调整询问策略，很快李某承认了虚假诉讼事实。

　　根据多年的办案经验，检察官总结出此类案件的特点:虚假诉讼案件当事人之间一般关系特殊，而且提前建立了攻守联盟，仅靠书面审查很难查清案情。

　　办案检察官从调查固定外围证据入手，从当事人银行账户中查找突破口，在当事人称现金交付的情况下，查明涉案款项来源、去向等证据，询问时讲究方法策略，及时通过同步录音录像固定证据，确保检察机关监督虚假诉讼案的证据充分。“虚假诉讼本身就是个谎言，为了弥补这个谎言，必须不断地说谎，所以在询问时不能放过每一个破绽。”齐惠君说。

　　据了解，禹城市检察院近日成功监督一起异地虚假诉讼案，债务双方均为齐河县人。为减小社会影响，该院采取异地诉讼方式，这给公正审判和监督都带来了困难。

　　为了调查取证，该院检察官往返于禹城、齐河之间。“这时候我们的协同配合机制发挥了作用，很多调查通过两地协调及时解决，保证了第一时间拿到证据。”齐惠君这样表示。