我国游客去日本抢购“马桶盖”引发了不少话题。近日，质检总局组织开展了智能坐便器产品质量国家监督专项抽查和行业调查。结果显示，抽查的智能坐便器产品合格率仅为60%，市面上的外资及国内主流品牌样品均合格，大部分不合格产品由国内中小企业生产。中日主流品牌无论是在功能还是安全性能上，并没有明显的差异，差距主要是品牌实力。

　　据悉，本次共抽查了15个省（市）45家企业生产的45批次智能坐便器产品，其中整体式智能坐便器25批次，独立式坐便洁身器（即智能马桶盖）20批次。经检验，有18家企业生产的18批次产品不符合标准要求，其中13批次为整体式智能坐便器，5批次为独立式坐便洁身器。质量问题主要集中在耐热和耐燃、安全水位技术要求、水箱安全水位等项目。相关质检机构分析指出，不合格的原因主要有两点：一是部分企业过于注重产品外观而忽视安全，在坐圈生产过程中未添加阻燃剂或未足量添加阻燃剂；二是部分企业缺乏完善的采购监督机制，对所采购配件的把关不严。

　　质检总局还组织相关检测机构，对中日品牌的智能坐便器开展比对，结论是，虽然产品工艺设计方面存在差异，但中日主流品牌无论是在功能还是安全性能上，并没有明显的差异，最大的差距是品牌实力。

　　从标准和功能对比来看，中日智能坐便器标准对于产品性能与安全要求没有显著差异。此外，在产品具备的功能方面，无论是国产品牌还是国外品牌，一般均具备温水冲洗、暖风、坐圈加热等功能，部分高端的产品还会增加按摩、抗菌等功能。

　　从安全与性能对比来看，国产主流品牌与日资品牌差异不大。本次抽查中的3批次日资品牌产品（松下、TOTO、伊奈）与多批次主流国产品牌（如九牧、恒洁、箭牌、法恩莎等）检验结果全部合格，但是部分国产小品牌产品在防火、防触电、防虹吸等安全指标上存在不合格现象。目前中日主流品牌产品的差距主要还是集中在品牌知名度、市场占有率等方面，究其原因则与国内产业起步晚、消费习惯尚未养成等因素有关。（经济日报记者 韩 霁）