清明节前，潘家园地区最后一处大型露天农贸市场被拆除，数百个农副产品和日用品摊位全部搬进新建的市场大楼。胡铁湘摄（图片来源：北京晚报）

今年北京“两会”期间，北京市政协委员、中国人民大学经济学院副教授邹正方建议取缔五环内的农贸市场。近日，北京市商务委员会对邹委员的提案进行了答复，答复称，农贸市场将被列入北京市限制发展的业态范围；为此，将不再新建农贸市场，同时加速对现存农贸市场的清理整顿，“关停一批，转移一批，转型升级一批，逐渐减少五环内农贸市场数量”；未来，五环内将消除农贸市场这一业态。

从北京媒体随机采访诸多市民反应的报道看，几乎没有市民赞成逐步减少、最终取消五环路以内农贸市场。因为谁都知道逐步减少、取消五环路以内农贸市场的后果就是果疏等农副产品零售价格的提高。

市民不高兴，为什么还要这么干？难道对花更多的钱买同样多的农副产品这样的后果不爽、不高兴的只是普通市民，而提案人和决策管理部门却都不在乎多花个块儿八毛？也许不是。因为要逐渐减少以至取消五环路以内农贸市场的理由多得很哩。

首先，据说是因为农贸市场的“环境脏乱”。不过，若是以此为理由，那么，为什么五环路以内不能“环境脏乱”，而五环路以外就可以随便“环境脏乱”呢？这其中的道理又是什么呢？“五环”，究竟是一个什么界限，这界限又是从何而来呢？退一步说，五环路以内有多少比农贸市场还要“环境脏乱”的地方，比如说为数不少的公厕，是不是都要沦为与农贸市场一样的命运呢？

说到公厕，不能不说自准备北京奥运会始，北京相当数量的公厕的卫生环境真是大大地改观了。北京公厕的环境改善，靠的不是逐渐减少以至取消五环路以内的公厕，而是积极治理，加强管理监督，改变“环境脏乱”的状况。的确，“环境脏乱”本来就不是什么不治之症。如果把需要管理和治理的对象从眼界里抹掉，省事是省事了，省心是省心了，普通市民的钱可省不下来了。