【主持人】你刚才从宏观角度，也从城市规划的角度谈了一些问题，我的一些感觉，因为我也去过一些国家，特别是欧洲的国家，我觉得每到一个地方感觉这个地方，他们建筑很有特色，并且他们的确是在若干年以前修建的时候就当作一种建筑遗产留下去，特别是在巴黎、在伦敦，但是你现在我们回来看看北京和上海，我们中国这些大城市，我在想我们的规划，我们设计过程当中有没有这样的理念，在为一百年，一千年，两百年，两千年以后为后代留下什么建筑遗产这个角度，我觉得是一个问题，你是怎么看这个问题的？

【徐宗威】你的意思我听明白了，实际上就是怎么样更好的保护中国的建筑文化遗产的问题。怎么能够在我们新的城市建设当中，新的建筑设计当中更好的体现中国传统建筑文化这样一个问题。但是在传承中国建筑文化这个问题上，我们确实面临着非常尴尬的境况。

说尴尬，应该说既是一种矛盾的表现，实际上说尴尬又是一种客观的趋势。什么意思？在传承中国建筑文化的问题上，确实面临着很突出的矛盾。

第一个就是我们发展中的资源和环境的矛盾和冲突，中国的传统建筑，比如说城廓形式也好，木构体系也好，秦砖汉瓦也好，确实对资源带来巨大的压力，它是需要资源的，你说做木构体系，你不需要大批的木材吗？你说秦砖汉瓦你不需要大量的去开挖土地吗？所以说在当今特别是新世纪之后，我们国家经济迅速发展，社会迅速的发展，确实面临着资源、能源瓶颈的矛盾，这个矛盾是非常尖锐的，这个矛盾不光是中国关心，全世界都关心。在这样一种形式下面，你是要生存还是要传统文化，这是一个很尖锐的矛盾或者是一种尴尬。

第二个尴尬是什么？现在我们是实行市场经济体制，应该说在中国已经基本建立了市场经济体制，而且它在发挥基础的作用，这是大家共识的。但是在市场经济条件下，我们的开发商，我们的业主在市场机制的驱动下，他一定会追求利益，追求利润，最直接的手段就是降低成本。当一个开发商拿到一块用地之后，如果他要是说讲传承，那么过去的木构体系也好，过去的门套也好，过去的檐口也好，过去的窗套也好，要做出来势必增加成本。开发商追求的一定会多造几套房子，在传承建筑文化方面尽量的节省成本。

在我们实行市场经济这么一个大背景下面，你是尊重市场规律还是传承建筑文化。这是一个尴尬。你说开发商是要利益还是要传承文化？

第三个尴尬是我们改革开放已经三十年了，目前中国经济已经融入世界，经济全球化已经成为大势。在这样一个过程当中，大量的外国经济体系进入中国，大量的国外文化也进入中国。中国跟世界的经济联系越来越密切了，跟世界建筑文化的联系也越来越密切了。这个时候所谓国际上的一些现代的设计理念，或者说现代的一些设计思想已经进入中国。所谓的罗马的雕塑，雅典的装饰，在中国城市已经是屡见不鲜。从审美趋向来讲，没有一个绝对的标准，你不能规定，一定是方的好，还是一定是圆的好，从审美角度来讲，谁也不能规定方的一定就好，圆的就一定不好，或者是圆的就一定好，方的一定不好，没有这个绝对标准。

在改革开放这样一个背景下面，在经济全球化，加快文化交融这样一个背景面，你是坚持改革开放的态度，你还是要传承建筑文化？这应当说也是一个尴尬。

我的基本观点就是说，你要正视资源环境矛盾，首先要强调和尊重发展中的生存问题，你不能说为了搞过去的城廓形式，木构体系，把森林都砍光，把用地全占完，这肯定显然是不可持续的。再者在市场经济面前你也要尊重市场规律，既然你实行市场规律就要尊重这个规律，要承认开发商追求利益也是合理的。第三在改革开放面前你还是要尊重改革开放，尊重自由地作出建筑审美的判断。