第二部分是纯粹投资获得收益的部分，讨论这部分要注意一个情况，就是要盯住流动性好、市场规模大的资产。美元不能确定能否创出新低，但是从安全边际的角度来讲，至少它也不会跌得过于离谱。而站在利率的角度，要面临的风险都一样，都在周期的谷底面临利率上升带来的浮亏风险。那么，投资的策略就是要缩短周期，不要买长债，适当地提高短债比例。另外，除了债券，也有经济学家建议投资原油、矿石等实物资产，但是从仓储的角度来讲，这个能买的量也很有限。所以，我认为最好的策略不一定是买实物，完全可以去投资它们上市公司的股票，但不追求控股。

　　第三部分就是政治使命的对外援助部分。无论从国际，还是国内，都能为政府赢得巨大的声誉。中国想要跻身全球主要国家的行列，除了经济力量的强大，国家形象也很重要。欧债危机提供了这样的机会，所以一定要以积极的态度来进行欧债危机的救助。

　　NBD：美债评级遭到下调，但其他国家仍然维持评级水平不变，你觉得这样正常吗？

　　鲁政委：在美国AAA评级被标普剥夺之际，德国、法国，甚至英国，仍被其维持着AAA的评级，我不得不同意盖特纳所说的标普是“令人震惊地缺乏常识”。考虑到美元资产可替代性很低，其他评级机构若不跟进（从巴菲特的表态看穆迪肯定不会跟进），其对国际金融市场的冲击将是极其短暂的。而标普此次对美国的降级，加上此前评级机构在次贷和欧债危机中的行为，一致表明：国际评级机构早已“一言可以兴邦，一言可以丧邦”。

　　NBD：美债危机会拖累其他国家的复苏吗？

　　鲁政委：关于美债危机是否会拖累其他国家的复苏，我认为这取决于此次调整后，国际金融市场是否会有一个持久的动荡。如果有，将会产生很严重的影响。但我认为，只要其他两大评级机构不跟进，影响就不会有那么大。不过，美国评级调降对金融市场理念的几大冲击将逐步显现：OECD（经合组织）国家与其他国家一样，其主权债存在巨大信用风险；优秀的公司债，其实际信用风险可能小于主权国家，在国家违约时，该国的公司未必会违约，甚至可能业绩上佳。

　　NBD：您认为这次评级下调，会对中国的政策调整产生影响吗？比如是否会加息？

　　鲁政委：对中国政策的影响会是时点上的调整，可能会延迟加息。但我相信，加息的趋势不会因为这次评级的下调有所改变。对此，我仍维持年内1~2次加息的可能性，只是加息时点还不好判断。

（来源：新华网 编辑：张品秋）