美国副总统候选人辩论：“头发丝争夺战”

与之相比，瑞安则稳中有攻，显得轻灵洒脱：针对那个著名的“47%”，他以“谁都知道罗姆尼经常口不择言”连消带打；针对“民主党才代表中产阶级利益”的说辞，他照例用奥巴马政府的4年治绩相回应，作出“事实胜于雄辩”的姿态；在拜登原本更擅长的外交领域，他主动出击，指责奥巴马的政策在利比亚以大使殒命收场，在伊朗未能阻止核计划，并且疏远了最忠实的盟友以色列；在堕胎问题上他更意外地表现出灵活性，放弃了一贯坚持的“绝对反堕胎”姿态，而承认那些“特殊原因”（如受侵犯或遭意外）必须进行的堕胎是合理的。

对于公开辩论而言，在许多情况下，技巧、姿态、气势和内容一样重要，甚至更重要。在这方面，拜登鉴于奥巴马“过于礼貌”之失，表现得火爆十足：他不时发出冷笑和各种声响，力图打断对手发言；他常常用“一派胡言”之类“不礼貌”的断语形容对手及其搭档罗姆尼，以及他们的理念和言辞。而瑞安则显得冷静从容，仿佛拜登的干扰并不存在一般。

总的来说，这场辩论火药味十足但“内容”不足。这并不奇怪，因为副总统原本就是白宫的配角，他们在政策领域只能充当“镜子”的角色，去折射主角们的光芒。拜登的表现似乎超出民主党人辩论前的预期，至少从气势上扭转了10月3日奥巴马输掉首轮辩论后的颓态，但精心准备的几招“刺拳”未中要害，刻意表现出的攻击性姿态也未能打乱对手节奏；而瑞安这个出名的“顽固者”却表现出灵活性、风度和稳健，没有特别突出的发挥，但也没有露出致命的破绽。

可以说，这是一场势均力敌的较量，中规中矩，平分收场。拜登在场面上占些便宜，却也有用力过猛之嫌，而瑞安则有惊无险地完成自己的使命，将接力棒完好无损地交还给罗姆尼。“头发丝争夺战”未见分晓，接下来就看16日两位主角的第二轮面对面了。

（来源：中国日报网 中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：柳洪杰）