本报讯（记者张蕾）昨天，北京高院下发两个《实施细则》，为领导干部和北京法院干警划出了非法干预司法的制度底线。当中规定，领导干部在审判、执行等环节为案件当事人请托说情；要求法院工作人员私下会见、联系案件当事人；超越职权对案件处理提出倾向性意见或者具体要求等十五种情形均被列为特别报告事项。干预材料随案件正卷归档备查。五种违反规定过问案件的行为，应给予纪律处分；涉嫌犯罪的，移送司法机关处理。

　　根据“两个实施细则”规定，各法院报送领导干预司法活动、插手具体案件处理情况时，应当将领导干部的下述行为列为特别报告事项：（一）在审判、执行等环节为案件当事人请托说情的；（二）要求人民法院工作人员私下会见、联系案件当事人或者其辩护人、诉讼代理人、近亲属以及其他与案件有利害关系的人的；（三）授意、纵容身边工作人员或者亲属为案件当事人请托说情的；（四）以听取汇报、开协调会、发文件、打电话等形式，超越职权对案件处理提出倾向性意见或者具体要求的；（五）要求人民法院立案、不予立案、拖延立案或者人为控制立案的；（六）要求人民法院采取中止审理、延长审限、不计入审限等措施拖延结案或者压缩办案时间结案的；（七）要求人民法院对保全标的物、执行标的物采取、暂缓或者解除扣押、查封和冻结措施的；（八）要求人民法院选择特定鉴定机构、资产评估机构、拍卖机构或者破产企业资产管理人的；（九）要求人民法院将执行案款优先发放给特定申请执行人的；（十）要求人民法院对案件拖延执行或者作中止执行、终结执行处理的；（十一）要求人民法院将刑事涉案财物发还特定被害人或者移交特定机关的；（十二）要求人民法院对当事人采取强制措施，或者要求对被依法采取强制措施的当事人解除、变更强制措施的；（十三）要求人民法院在减刑、假释案件审理过程中对罪犯从严或者从宽处理的；（十四）批转案件当事人或者其辩护人、诉讼代理人、近亲属以及其他与案件有利害关系的人单方提交的涉案材料或者专家意见书的；（十五）其他有必要作为特别报告事项的行为。

　　法院内部人员具有下列情形之一的，属于违反规定过问案件的行为，应给予纪律处分；涉嫌犯罪的，移送司法机关处理：（一）为案件当事人及其关系人请托说情、打探案情、通风报信的；（二）邀请办案人员私下会见案件当事人及其关系人的；（三）不依照正当程序为案件当事人及其关系人批转、转递涉案材料的；（四）非因履行职责或者非经正当程序过问他人正在办理的案件的；（五）其他违反规定过问案件的行为。J009