熊丙奇

　　今年研考“泄题”一事继续发酵。目前湖北共上报涉嫌考试违纪作弊307人。28日，培训机构海天考研宣称“2016命中政数英全部考题”，再度引发质疑。随后，海天考研澄清，押中的只是极少数原题、大部分题型和核心知识点，并非泄题。

　　在全国上下关注考研泄题案的背景下，考研培训机构宣称“命中政数英全部考题”，有人说这很“笨”，这不是不打自招吗？——一个考研机构，居然能把所有考题全部“押中”，这本事也太大了，而即便随后“澄清”只押中部分题，这也给司法机关破案提供了线索“引火烧身”。但如果再看目前的考研环境，就会发现考研培训机构并不笨，他们就是要大肆宣传自己的“本事”，以此招揽生源做大“生意”。要遏制培训机构押题、泄题，我国有必要引入两项基本制度，一是考卷筛查制度，筛查靠押题等手段提高考试成绩者，取消其考试成绩；二是培训机构黑名单制度，一旦查出培训机构卷入泄题等作弊案件，要对培训机构处以高额罚金，并吊销培训资质。

　　目前的考研培训市场的现实就是这样，有的考研机构收天价的培训费，不是有什么本事提高学生的能力，而是“承诺”学生可以“押准题”。这种“押题班”其实是考研培训的毒瘤，早就被质疑存在“灰色交易”，但却有旺盛的需求，让考研培训机构，在巨大的利益诱惑面前，不择手段。不治理这种培训乱象，考研泄题不是偶然，而是必然。

　　首先是“押题”，这在目前的考试中，似乎是培训机构、老师的本事，但对于考试评价来说，这就是丑闻，是采取非正常手段提高考试成绩，考试成绩并不能评价学生的真实水平。今年，雅思、SSAT取消内地部分考生的成绩，原因就是这些考生采取“押题”的方式，获得了不正常的成绩，这对“押题式”应考培训是一次警钟，但是，由于这只发生在雅思这类国外考试中，而且，还有很多舆论对国外考试机构取消考生成绩“打抱不平”，加之对于国内考试，我国还未引入筛查机制，因此，用“押题”来吸引考生，还是不少教育培训机构的手段。

　　针对“押题式”应考培训，我国的国家教育考试，有必要从维护考试评价的公信力出发，借鉴国外考试的做法，也对试卷进行筛查，取消靠押题、套题手段获得高分者的成绩，严厉对“押题”说不。当然，实施这一制度是有前提的，即考试重视评价功能。如果考试本身就不重视评价功能，那也就不在乎评价的公信力。“押题”思维也就会长期存在。

　　泄题当然是违法犯罪行为，承诺“押准题”的培训机构，在押不准题时，就会去搞题目，他们当然知道这是犯罪行为，但相对于犯罪付出的代价来说，利益诱惑太大——一个学生好几万培训费，成千上万学生收益就是几千万上亿。而针对利益部分，我国对参与泄题的培训机构处罚太轻，没有高额罚金，也没有取消培训资质以及限制从业的追加处罚，往往把个体和机构分开，只追究个别人的违法犯罪责任，这就更让培训机构铤而走险。对此，我国必须再出重拳，对于国家考试出现泄题，必须组织重考，而组织重考的成本，应由泄题的培训机构承担，且要求赔偿；与此同时，只要有任何人员参与泄题事件，都应取消培训机构的资质，同时对卷入泄题事件的人员做出禁止再从业的限制。这样的处罚，才能让培训机构老老实实经营。