李 平

　　据报道，已实施月余的新食品安全法规定，转基因食品须“显著标示”，以保护消费者的知情权与选择权。记者近期调查各大超市却发现，食品“转基因”标识虽已标，却羞答答地躲猫猫。

　　非转基因原料制作的商品，商家往往在外包装显著位置标注“非转基因”；而转基因原料制作的商品，却常常仅在外包装隐秘位置，用微小字体标注。

　　为何商家能够采取“不醒目”“能藏就藏”等多种躲猫猫方式，弱化标识作用，甚至模糊本应明示的信息？笔者认为，这是因为法规的要求不够细致。

　　新食品安全法已从10月1日起正式实施，但由于相关配套细则及执行方案还没有完善，所以在条款要求上就显得很模糊。如，只规定了转基因食品要明确标示，但到底怎么标法，标在哪里，字体大小如何等，并没有详细规定，这就给商家漠视消费者知情权提供可趁之机。

　　其实这方面有很好的先例。曾经，多数烟草企业在控烟活动中，也是想方设法规避对消费者应尽的警示义务。后来，世界卫生组织《烟草控制框架公约》的要求就很详尽：销售的烟草制品包装上的警示信息，必须使用清晰、醒目的风险警示语或图片，面积“不应少于30%”。据此，我国于2006年1月实施的《中国烟草卷烟包装标识》要求，健康警语及图片“所占有的面积不少于其所在面的30%”，其后的《中国烟草总公司关于进一步加大卷烟包装警语标识力度的通知》更是明确规定，卷烟条包的字体高度不小于6.5毫米，卷烟盒包的字体高度不小于4毫米。这一系列细则极为有效地保护了消费者对商品的知情权和选择权。

　　希望转基因食品包装相关实施细则尽快出笼，明确产品包装的标示信息，规定标示语的比例范围，甚至对标示文字的字号作出详细规定。到了这一步，消费者就能依法享有高度的、透明的知情权和选择权了。