世界级的交流，大作家的对话，更多时候，象征意义更大于实际意义，对于文学来说固然重要，但实际上，简短而偶然的交流活动，并不能真正承担文学交流的功能。

　　更普遍的做法是，建立作家之间更加常态的交流渠道，比如笔会，比如各种文学组织和活动，而在当前，这样的活动并不多，甚至很多时候要借助于商业力量。

　　对此，高兴说：“这些年来，我们组织过各种各样的交流活动，也邀请过不少具有世界影响力的作家来我们这里。当然，这样的活动确实是个例，它的重要性不言而喻。但同时，同样重要的是，一个常态的交流机制，也会让作家、文学乃至文化之间的沟通更加通畅，这两者不分前后，是可以同时做的”。

　　就国内而言，常态的作家之间的交流往往没有巅峰对谈那样的影响力，同时还需要更多的支持和努力，高兴说：“国内文化交流现在有很多，也可以说是比较丰富的，比如有很多诗歌节，如青海湖诗歌节等，都是办得比较好的，同时，具有浓烈的国际交流性质，不仅是国内的创作者参与很广，国际上的作者来得也很多。”

　　不论是巅峰对话式的交流，还是固定模式的交流，其实都是组成整个文化沟通系统的一部分，高兴说：“这一切构成了一个完整的交流生态，哪一方面缺少，都会有不足，而更多更新的方式进入，则会让这个交流生态更有影响力，更有活力”。

　　其实文学的交流不仅是作家之间，也不仅是作家和读者之间，还有作品之间，作品和读者之间，高兴说：“作家面对面的交流重要，但后续的工作同样重要，也就是作品间的交流。因为文学，最终还是要用作品来说话。不过目前来说，我们的作品交流，还处在一个非常不平衡的状态，基本上，国内新的作品，我们能够第一时间引进，但反过来，我们的作品被介绍出去，却是零散的状态。这是一个艰难的任务，未来需要更多的努力。”