新华网上海９月１７日电（记者吴振东）近日，复旦大学历史系“小三门”事件引起舆论热议，而随着当事人之一、历史系副教授徐某一份长达１３页、与其妻此前控诉书针锋相对的《情况说明》热传网络，使事件变得扑朔迷离。复旦大学知情人士１７日透露，目前校方正对当事双方进行调解；针对控诉书中反映的徐某访学非为学术而是出于私人目的等问题，校方已展开相关调查。

　　据了解，此次“小三门”事件源自９月１０日被上传至复旦大学ＢＢＳ上的一封信件。信件作者盛某控诉自己的丈夫——复旦大学历史系副教授徐某婚内出轨，并指出丈夫同事、复旦历史系女教师钱某是“小三”。信中详述了自己和徐某的婚变经过以及徐某如何采取分居等方式，试图达成离婚目的。信中还提及：徐某和钱某同时申请到日本的访学项目，但此举并非为了学术，而是出于同居等私人目的，严重损害了国家基金评选的初衷。

　　９月１３日，当事人徐某写的一份长达１３页的《情况说明》也出现在网络上。该说明对妻子盛某的控诉逐条批驳，将二人婚变归因于盛某对待公婆的方式，同时也为自己的行为辩护，如指出盛某对其申请访学项目是出于私人目的的指责是“欲加之罪”等。

　　徐某在《情况说明》中说，自己只会回应复旦历史系、复旦大学校方和其他相关部门的调查。据了解，目前徐某和钱某已在日本进行访学。复旦大学知情人士透露，盛某此前已向学院反映过相关情况，校方已就此事对当事双方展开调解；对于徐某、钱某访学项目申请过程是否合规等问题，校方及相关单位正在调查中。