“一些作品不精彩，并非因为作者本身没有资质，仅仅是阅读量小、练习太少的缘故。阅读量小，不是指对科幻作品的阅读量小，是说他们好像只阅读科幻作品，甚至只读了《三体》。”

　　对 话“坐标”

　　谈独立，不容易

　　《北晚书乡》：独立、透明、开放，点赞的同时也要承认非常有难度，包括评委人情因素、商业因素都会影响评选。“坐标奖”具体是怎么做的？

　　拉兹：“坐标奖”的三个原则：独立，透明和开放。独立指坚决不与有利益牵连的人或者机构进行合作，不接受赞助；透明指在评选过程的每一个环节，都有公开可查的留证；开放指面向当年度的所有科幻中短篇作品。国内能进行高水平长篇创作的科幻作家人数很少，产量也极低，如果评选长篇，可能连入围数量都不够。除了公开发表和出版的小说，也引进了一些有质量保证和专业人士把关的电子杂志、网络平台的作品。

　　总体来说，“科幻坐标奖”的目标就是：打造一个尽可能没有黑幕和人为操作空间的奖项。对我们这些三十多岁的人来说，这个想法很难很天真，但这是我们的理想。

　　“坐标奖”评选的方式是邀请大量评委打分，从而尽可能地降低人情分的干扰。目前“坐标奖”的评委有76人，包括科幻研究者、科幻作家、科幻迷、科幻编辑及对科幻感兴趣的一些相关产业人士，比如北师大教授吴岩、知名科幻作家凌晨、北星、陈楸帆、宝树、夏笳等。中国科幻领军人物刘慈欣、科幻大家王晋康老先生等因为个人时间安排等原因没能担任评委，但也表示了支持。同时，组委会成员即我们三个人——拉兹、三丰和竞天泽绝对不能参评，既不能担任评委，自己的作品也不能入选。

　　《北晚书乡》：独立原则在实现过程中达到了吗？

　　三丰：遗憾的是在评分过程中，独立原则并不那么好实现。我们曾经打算把所有有入围作品的科幻作家排除在外，后来发现不可行，因为有作品入围的科幻作家，恰恰是现在创作最活跃的一批科幻作家，一旦把他们排除于外，评委数量就会大大下降。他们是最贴近科幻创作的人。这从一个侧面反映出中国目前科幻创作的现状，作者队伍是相对薄弱的，坚持创作的成熟作家其实就那么几十个。最后组委会只能妥协，这些作家可以担任评委，也可以给自己的作品评分，但是组委会会去掉作品的最高分和最低分之后计算平均分，并且所有的评分表都将在网上公开……当然，组委会会给评委编号，也是消除他们的顾虑。“坐标奖”只是努力让每一个流程都不留下操作空间。

　　对 话“坐标”

　　有遗憾，有乐观

　　《北晚书乡》：从“坐标奖”已经收到的反馈来看，你们对这次入选作品有什么总体印象，有哪些值得推荐的作品？

　　三丰：有关首届作品的总体印象，就我目前收到的评委打分来看，虽然口味各有偏差，但好作品还是能获得普遍认可的。分享几位评委私下发来的消息：一位评委比较悲观，认为作品整体质量还不如十年前；另一位评委观点一致，他认为只有个别作品让他很感动，整体而言能够达到一个比较满意程度的作品还是很少，另外中篇比短篇稍好一些；一位女评委对很多男作者作品中的女性形象和思维的处理方式不太认同；还有的评委则从题材意义角度整体评价候选作品，认为大部分都涉及科技时代人类生活的无意义和虚无感，读多了有审美疲劳的感觉。值得推荐的作品当然有，不过因为还在评选过程中，就不列出来影响评委了。大家等着最终评选结果吧，应该不会让人失望。

　　竞天泽：整体感受还是比较乐观的，只是遗憾有佳作但无杰作。一些作品，我个人觉得比较差，是因为它们都局限在《三体》这样的名作框架里写，有点儿像《三体》的同人小说。我总觉得，一些作品不精彩，并非因为作者本身没有资质，仅仅是阅读量小、练习太少的缘故。我说的阅读量小，不是指对科幻作品的阅读量小，是说他们好像只阅读科幻作品，甚至只读了《三体》。练习少则是明显感到一些作者的写作实践不够多。这样的问题是容易解决的，因此整体而言让我比较乐观。

　　《北晚书乡》：有什么后续的IP推广计划吗？

　　拉兹：后续的IP推广计划还真没考虑。我想，站在“坐标奖”组织者的角度，能把奖顺利评完，评出真正优秀的作品，并尽力将它们展示给大家，这就已经实现了我们的目标。目前我们主要想到的就是获奖作品精选集，推广IP这事儿应该交给IP拥有者去做，希望“坐标奖”能起到更好的推广作用。

　　竞天泽：IP推广很不容易。老实说，我认为科幻文学到现在依然是一种比较小众的文化。你拍一个恋爱偶像剧，基本上谁都能看得懂，就算拍得不好，你也能尽情吐槽。但是科幻作品的IP转化门槛比较高，受众不算广，就算要吐槽也得找到正确的姿势，实现起来实在不容易。当然，如果往游戏的方向转化，我认为可接受程度会变高一些。然而这里面的局限在于，首先对科幻本身就提出了新的要求，还有就是国内的游戏技术实力令人心头打鼓。我认为，科幻作品的IP转化还有很长一段路要走。“坐标奖”作为一个新起步的奖项，要走的路可能更长。