“请勿横穿马路”、“请走人行天桥”……这类传统的交通宣传标语，还有效果吗？近日，厦门大学的学生完成了一组实验：在同一路口摆出不同语气的交通警示标语，对比效果。结果显示，传统标语效果最差，“简单粗暴”的标语效果却最好，行人横穿率直降三成。面对这个结果，有网友评价说，从文明社会的角度来看，城市标语还是要以温馨提醒为宜，不应单纯追求效果。此外，“神标语”还引发网友“大造句”：你胖你闯灯，你蠢你别车……
“前两天，这里的标语还是‘走天桥比横穿平均只多花9.4秒’，今天怎么就变成‘你丑你横穿’了呢？难道是警察叔叔发飙了吗？”近日，厦大白城校门口一处交通警示标语的变化，引来网友的关注。这处标语立在厦大白城校门口天桥附近的绿化带内，十分醒目。据网友说，几个月前这里出现了劝阻行人横穿马路的标语，有时是“请走人行天桥”这类传统的劝说式标语，有时换成“走天桥比横穿，平均只多花9.4秒”这种“摆事实讲道理”的标语，有时则改成“简单粗暴”的“你丑你横穿”，还有时干脆撤掉标语，什么都不摆放，4种形式不断轮番出现。
其实这些标语的变化背后，是一组实验。厦大新闻传播学院副院长林升栋说，该校广告系硕士生进行了3个多月的“语言的力量——凭借公益广告语的力量改变市民及游客的不文明行为”的实验，针对厦大白城附近的横穿马路现象，通过控制不同变量，观察不同标语对行人横穿马路行为的影响效果。从实验结果来看，无标语组横穿率最高，70.02%；“请走天桥”组几乎无效，横穿率69.78%，降幅仅0.24%；“仅多花9.4秒”组，略有效果，60.96%的横穿率比无标语下降9.07%；“简单粗暴”的“你丑你横穿”组效果最明显，横穿率大幅下降29.9%，仅有40.12%。
“现在大量的宣传标语流于形式，是否能真正起到作用，我们老师和学生都很怀疑，因此汲取国外的一些创意，启动了这个实验。”林老师说，除了横穿马路，学生们还针对践踏草坪和乱丢垃圾两种情形设置了另外两组实验。目前，几组实验都已剪辑成短视频，发布到网上。
据厦门日报
网评】
@何必1111：这个实验有意思！
@源卫觉醒：为了保住不被贬低颜值，大家瞬间提高了素质。
@BT小就：大道至简嘛，简单粗暴直切要害。
@--盾：还是证明这是个看脸的时代。
@小叮同志：再也不敢横穿马路。
@不再见小永远：虽然不太好听，但从心理学的角度来捕捉人的本性，非常的聪明。
@xx野原新之助：我觉得挺好，现在生活压力大，看到这些幽默型的标语顿时会让人有愉悦感，平时枯燥乏味的事情，竟然也能这么开心并规规矩矩地完成，两全其美不是吗，人在变，所以这些标语都能被大部分人所接受。
@咪嘎咪嘎猫：有些人就是需要语言暴力才治得住，没办法。
@冰镇西瓜_2015：其实不是单纯“简单粗暴”的原因，该标语结合流行语容易吸引年轻人的注意也是原因之一。
@静卧烟霞：生命不紧要，美丑才关心。危险不在意，颜值价如金。正言不警示，奇语印象深。罚款难遏制，巧计约束身。孙子善兵法，标语降违军。
@背包兔：强烈建议推出“你丑你闯红灯”、“你丑你吐痰”、“你丑你别车”等标识语，反正“我帅我走桥”。
