近日中甲天津权健老板赞助家乡中乙球队江苏盐城被中国足协以“禁止关联关系”为由叫停后，有关中超广州恒大淘宝和江苏苏宁俱乐部之间是否也存在违规的关系，再次引发争议。

　　记者采访的律师和业内人士认为，争议关键在于对足协规定的理解，足协应尽快对相关规定做出进一步明确解释，否则今后将争议不断。

　　恒大苏宁遭“吐槽”

　　恒大和苏宁两家俱乐部之间，是否会因恒大俱乐部第二大股东阿里巴巴同苏宁云商间的交叉持股而存在关联关系，已在去年底引发过一轮热议。

　　几天前，中国足协叫停了权健老板赞助家乡中乙球队江苏盐城500万元青训费的协议，理由是该合作违反了足协相关规定：“俱乐部禁止关联关系”、“同一投资方不得同时成为两家及两家以上俱乐部的股东。任何自然人或法人不得以任何手段和方法控制一家以上俱乐部或对决策产生重大影响”。

　　足协此举既获得一些点赞，也引发了一些“吐槽”：“为何这规定恒大、苏宁违得，别人就违不得？”也有人认为恒大、苏宁并不违规。

　　目前阿里巴巴、恒大淘宝和江苏苏宁俱乐部之间的关系如下：阿里巴巴是恒大淘宝俱乐部的第二大股东(37.81%)，根据协议还将成为苏宁云商的第二大股东(19.99%)，而苏宁俱乐部的唯一股东苏宁电器股份有限公司目前是苏宁云商的第二大股东(14.6%)。

　　律师说法不一

　　网上有争议，而记者采访的律师也说法不一。

　　一位周姓律师告诉记者，《公司法》规定的“关联关系”，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。

　　他认为，如按照《公司法》规定，从股权上看，目前尚没有充分证据证明一方能对另一方决策产生重大影响，构不成关联关系。“苏宁集团和阿里巴巴，从公开信息来看不构成控制关系，也就遑论阿里对于苏宁俱乐部的控制了。”

　　不过，他也表示，足协的要求可能比公司法中关于关联关系的定义要更严格些。“公司法强调控制，足协只要求‘重大影响’。从权健的事例中，感觉足协倾向于扩张解释，因此主要是看现实中足协如何执行。因为对于什么情况构成‘重大影响’，足协并没有解释，可以有不同的解读。”

　　但另一名律师则提出不同意见，指出《公司法》在规定“关联关系”时，对实际控制人的解释是：“虽不一定是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”。

　　去年8月，阿里巴巴与苏宁云商共同宣布全面达成战略合作，阿里将投资约280亿元人民币成为苏宁云商第二大股东，同时苏宁云商将以140亿元人民币认购不超过2780万股的阿里新发行股份。阿里入股后，苏宁云商董事长张近东纸面上的持股比例将仅比阿里多4.31%。

　　这位匿名律师认为，虽然阿里并不直接持有苏宁俱乐部的股份，但鉴于阿里和苏宁云商的这种关系，同时阿里也是恒大淘宝俱乐部的第二大股东，“通过投资关系、协议或其他安排，依然能够实际影响到两家俱乐部行为，至少是很有可能”。

　　他表示，如果权健赞助家乡球队青训500万元能够被认定为关联，那么恒大、苏宁间可能出现的利益关系将远远超过500万元，又该如何认定？

　　辛华