国民党检讨改革的浪潮中，有人在党名上做起文章，欲取消“中国国民党”的“中国”二字，华广网25日刊载江苏省台湾问题研究中心研究员杨平的文章指出，此举实在是本末倒置，让人匪夷所思。国民党千万不要因一时的失败，就乱了方寸，甚至在党名这种枝节上缠斗，如此正中了绿营下怀。

　　全文内容如下：

　　国民党选举大败后，党主席朱立伦辞职以示负责。近期围绕着接替人选，党内暗潮汹涌、斗争激烈，各股政治势力纷纷提出改革主张，借此在党主席补选中抢占有利位置。大败后的国民党确需好好检讨，锐意改革，才有可能浴火重生、东山再起。然而在这股浪潮中，却有人在党名上做起了文章，欲“去中国化”，取消“中国国民党”的“中国”二字，似乎国民党大败是败在了党名，实在是本末倒置，让人匪夷所思。

　　国民党的大败，原因是多方面的。重点包括施政绩效不佳，执政环境恶劣，社会问题突出，食安问题不断，严重损及民众身心健康；经济成长缓慢，投资消费疲弱，薪资倒退，物价上涨，失业率居高不下，贫富差距拉大，民众无感现象严重，不满情绪高涨；党内矛盾斗争复杂激烈，派系林立，“内斗内行”的痼疾几无改变，几年前的“马王之争”影响如影相随，国民党中央与地方组织脱节，“府”、“院”、党间缺乏合作、协调，整合不力，团结状况差，凝聚力不足；国民党的自身建设问题重重，因循守旧，论资排辈，“世代交替”只是口号，党政干部年龄普遍老化，青年人的培养任用不足。当然还有其他诸多因素，如候选人的形象及竞争力、选举的策略与动员手段、议题的把握与主导、对年轻人特别是“首投族”的争取工作等，国民党都不及对手，败选在所难免。国民党的改革，应从这些方面多找原因，寻求解决之道，这才有利于未来的再起与发展。

　　少数人抛出改变国民党党名的提议，将之作为检讨败选的一项重大改革，是根本没有看到败选的本质原因。从国民党这些年来的发展看，改不改党名与发展没有必然关系，不改党名照样能够东山再起，重新执政。2000年台湾地区领导人选举，国民党出现分裂，使得民进党渔翁得利，上台执政，进入发展低谷的国民党并未因此气馁，更没有因此更改党名，而是经过八年的沉潜与不懈努力，终于于2008年重新夺回执政权。

　　国民党这次虽然惨败，但仍为台湾的第二大政党，树大根深，有较健全的组织体系，党员数居各党第一；蓝营的基本盘并没有崩盘，“国会”仍有30余席，仍是监督、制衡民进党的最有力力量。未来只要痛定思痛，从这次败选中汲取教训，勇于改革，找准发展方向，再起只是时间问题。千万不要因一时的失败，就乱了方寸，甚至在党名这种枝节上缠斗，如此正中了绿营下怀。前“立委”邱毅一针见血地指出，更改党名这根本是当初的李登辉路线，若国民党走上李登辉路线，便“台联化”了。(本文作者为江苏省台湾问题研究中心研究员)