中新网长春1月22日电 (记者 崔颜锋)1月21日，记者从长春溥仪研究会获悉，在2015年一度闹得沸沸扬扬的“溥仪年号之争”，随着原告范某在沈阳市中级人民法院撤诉而告一段落。范某目前已被溥仪研究会除名。

　　范某此前在接受媒体采访时曾介绍，2010年他曾受邀参加第三届溥仪研究国际学术讨论会，作为当时长春溥仪研究会最年轻的会员，他非常关注有关“溥仪年号”的由来，经过一段时间的研究，其所著文献《溥仪年号解读》一文于2013年3月刊发在《溥仪研究》学术刊物上。

　　2015年4月下旬，范某发现，中央电视台《百家讲坛》节目中，主讲人对“溥仪年号”的诠释，完全照搬了自己的研究成果。于是在2015年5月，范某来到沈阳市中级人民法院，以《百家讲坛》和主讲贾某侵权为由提起诉讼，要求二者停止侵权并赔偿11万元。“溥仪年号之争”就此展开。

　　记者采访中了解到，研究业界对此看法不尽相同。据长春溥仪研究会副秘书长王文峰介绍，早在2009年《紫禁城》杂志第12期，学者冯贺军就曾书写《宣统年号》的文章，对溥仪年号的由来进行了解读。之后在2011年，中国著名历史学家来新夏在《世纪》杂志第5期，曾发表了关于“宣统”年号研究的文章《清末三帝的年号》，文章中解读了“溥仪年号”的由来。

　　有学者认为，贾某对“溥仪年号”的解释虽然与范某相近，但从溥仪研究的角度来看，这是各有所长，只不过表达方式不同罢了。

　　事情在几个月后出现了变化。王文峰介绍，范某向法院提出撤诉的请求，要求撤回对贾英华的起诉并获得法院准许。

　　记者通过长春溥仪研究会的工作人员联系贾某。但工作人员表示，贾老师不想接受媒体的采访，因为该案已经尘埃落定，贾老师不想就“溥仪年号之争”再做任何解释，学术界允许有不同声音的存在，解释的太多了也就没有了意义。

　　1月21日，长春溥仪研究会的工作人员表示，“溥仪年号”之争给社会造成不良影响，会员范某在此过程中采取了一些谩骂、威胁等行为，违反了研究会章程中的相关规定，决定对范某予以除名(报理事会备案)处理。长春溥仪研究会还郑重声明，今后范某所为与该研究会无任何关系，所产生的一切后果均由其本人承担。(完)