贺岁片《唐人街探案》目前票房已突破7亿元，尤其是悬疑剧情的好评指数颇高。然而枝节横生，作为导演兼编剧的陈思诚近日遭遇质疑，编剧李亚玲指责其独享编剧署名权，“在片头只给自己署名编剧，把其他三个编剧、两个剧本统筹都署名在片尾。”对此，陈思诚方面于18日已通过《唐人街探案》官方微博发出声明，称李亚玲的言论与事实严重不符。不过，在业内人士看来，如今电影导演贪占编剧署名的情况屡屡发生，编剧署名急需规范。

　　现象：“你署片头我署片尾”

　　《唐人街探案》上映没多久，影视编剧苏健就发出微博，指出该片片头只有“编剧/导演陈思诚”的署名，而在片尾字幕中，“剧本创作”一栏下，则以“联合编剧”、“剧本统筹”等指称其他编剧团队成员。此外，在豆瓣相关电影资料页上，该片的编剧也只有陈思诚一人。编剧李亚玲转发了这条微博，并附言“不明白，陈思诚已完成原始积累了，为什么还这么喜欢吃独食儿”。

　　李亚玲随即爆出陈思诚的编剧流程：“先找人聊天，谈一个创意出来，再请网络写手或新人写出几版故事；再把其中可用的亮点提炼出来，交给一帮编剧写初稿；再把初稿交给另一批编剧改二稿；再换一批编剧写三稿……最后成型了，再自己改一稿，在片头只给自己署名编剧。参与创作的编剧们都不享有版权，对部分实在撇不开的编剧，就在片尾署名联合编剧或剧本统筹。”

　　对于此次李亚玲的质疑，《唐人街探案》官微发布律师声明，称李亚玲侵犯陈思诚名誉权，将追究其法律责任。影片的“联合编剧”程佳客则力挺陈思诚署名并无不妥，直言李亚玲令自己卷入纷争。

　　根源：导演权力大编剧被贬低

　　电影编剧署名混乱的现象，近几年来屡屡发生。比如前几年的《墨攻》上映后不久，编剧李树型就把该片导演张之亮告上法庭。影片编剧署名为张之亮，而李树型的名字则排列在工作人员一栏，最后张之亮败诉。又如《赵氏孤儿》的编剧署名陈凯歌，参与一半以上剧本创作的高璇、任宝茹的署名却是“前期剧本创作”，因此双方闹出纠纷。

　　国内尊重编剧的导演也有，像张艺谋从不把自己列名为编剧，像姜文的《让子弹飞》、《一步之遥》把所有编剧都署名，又像宁浩也从不贪占编剧署名。

　　在影视编剧余飞看来，跟电视剧导演相比，电影导演的话语权太大，对剧本的控制、干涉更多，还能掌控影片的后期剪辑，而编剧的话语权太弱势。“导演参与剧本到一定程度，确实该署名。但大部分情况下，导演署名编剧，编剧也不乐意，导演强行介入后，编剧没法独立创作。”

　　影响：编剧不愿写观众看烂片

　　事实上，一些年轻编剧为傍上知名导演，心甘情愿放弃编剧署名，也使得电影编剧的署名方式不正常。

　　有网友就质疑程佳客“不领情”，反而责怪替他打抱不平的编剧同行。“新人要出头，也得有底限，要站着挣钱。有些新人为了上位，不讲江湖规矩，连法律赋予的权利都可以放弃，去换取一个机会。”李亚玲说，老编剧们都感叹现在的江湖变了，新人已经不讲基本行规。

　　李亚玲坦率地说，每个编剧都有责任维护行业的尊严，其实很多投资方找自己写剧本，自己站出来，只是想维护行业而已。“如果有话语权的一个人署片头，其他人都当炮灰，只会导致很多编剧不愿意写电影剧本，观众只会看到更多烂故事。”