前晚，长达81集的长篇巨制《芈月传》落下帷幕，"秦宣太后"芈月大规模修建兵马俑的剧情，堪称"创举"。原因是在考古与历史学界，1974年兵马俑出土后即被官方"定论"为秦始皇是其主人。而电视剧采用的这个剧情其实是有强大的学术依据的--近40年来，建筑学者、历史学家陈景元一直坚持不懈向历史与考古界提出"兵马俑的主人不是秦始皇，是秦宣太后"的观点。日前，记者特地采访了70多岁的陈景元老先生。

　　导演作者认为秦俑主人是芈月

　　在陈景元的眼里，《芈月传》小说和《芈月传》电视剧属于言情的作品，但是《芈月传》这次却在结尾处留给人们一个意想不到的新卖点：它强调芈月也就是宣太后，死后被葬在骊山北麓，兵马俑还是她的陪葬品。陈景元说，“郑晓龙和蒋胜男敢在大众通俗作品中采纳我的研究观点，可以说是一次了不起的创举。”

　　《芈月传》小说的作者蒋胜男在小说序章之中，坦言“自己创作《芈月传》的灵感，是从央视2008年10月一部纪录片《兵马俑主人之谜》开始的，这部纪录片里有位历史学家陈景元先生爆出一个惊世骇俗的观点，就是兵马俑的真正主人是秦宣太后。”导演郑晓龙也说，“尽管有的人不赞成‘秦宣太后是俑坑主人’这一种观点，但那只是一部分人坚持的事情。我们之所以认定‘秦宣太后是俑坑主人’的观点，还是有很多依据的，我们决不是在信口开河，更不是在胡说八道。因为在2008年10月4日中央电视台播出《兵马俑主人之谜》节目中，就有‘秦兵马俑的主人是秦宣太后’的说法，我们认为它很有道理，于是就将它移植过来了。”

　　《秦俑真相》讲述“另类”观点

　　在最近一期《博物》杂志的微博上，专门为《芈月传》打了广告，广告中提到了“秦兵马俑的主人属芈月”，这一下子再度触发“秦兵马俑的主人”之争的旧话题，有考古学家声称：“秦兵马俑主人属于芈月的观点，是不正统的、站不住脚的，因而大多数的文史工作者和支持者，是完全不能接受的，这是在误导全国的舆论，《芈月传》太荒谬。”他们坚持认为：《芈月传》电视剧，受陈景元观点的影响太深了。

　　在兵马俑的研究界，陈景元一直被视为异类，因为他一直坚持自己的观点：兵马俑的主人是他的先祖秦宣太后——芈月。他撰写了一部125万字的《全本秦俑真相》的著作，以严谨的历史学家态度来论证了自己的观点。陈景元是一个建筑学方面的学者，退休之前在江苏省国土局工作。他是如何“跨界”到考古学界的呢？陈景元先生认为：秦始皇陵和秦俑坑建设，属于建筑科学的范畴，建筑学家谈古代工程，是自己的专业职责。他第一次接触秦始皇陵是在1957年，他考入西安建筑工程学院建筑系(现为西安建筑科技大学)。

　　1974年传出兵马俑被发现的消息，让陈景元奇怪的是，按照兵马俑博物馆的说法，该俑坑建于秦统一全国的十几年后。但奇怪的是，坑里有很多不同轮距的车，这在当时是违法的行为。因为统一之前，秦国自己境内必须“车同轨”。2000年后，《三联生活周刊》曾载文《一个人的战争》，之后央视又曾做了一部纪录片《兵马俑主人之谜》来解析这段历史争议，陈景元再度成为纪录片中的焦点人物。张漪