2015年的最后一天，四川省阿坝州小金县首届“镜头里的小金”摄影大赛落幕。获奖名单一公布，摄影界一片哗然。来自主办、承办单位的3位主要领导累计获得包括一、二、三等奖在内的19个奖项，另有多名无法核实具体身份的参赛者也重复获得多个奖项。有参赛者质疑，“比赛太歪了”“是否有利益输送”？

　　3位相关方领导获得19个奖项

　　首届“镜头里的小金”摄影大赛于2014年10月17日启动，由小金县委县政府、阿坝州旅游局、四姑娘山风景名胜管理局等单位主办，小金县文体广新局、小金县文联等单位承办。大赛主办方相关负责人介绍，本次摄影大赛旨在全方位展示小金县的秀美山川、风土人情，以及经济社会发展成就，为推动文化旅游产业发展进行有效推广。

　　本次大赛共设有相机类自然景观、相机类人文景观、手机类作品等三大类奖项。三大类设一、二、三等奖，优秀奖共计108个。在奖金设置方面，相机类自然景观、相机类人文景观的一等奖奖金为5万元、二等奖奖金为2万元、三等奖奖金为1万元，手机类作品一等奖颁发奖金6000元，大赛奖金共计30万元。

　　据了解，举办此次大赛共计花费70万元，其中20万元为参与开发四姑娘山的公司赞助，另外50万元为财政资金。

　　记者在首届大赛颁奖现场证实，小金县委宣传部副部长喻林斌，获相机风光类二等奖和优秀奖各1个，相机人文类优秀奖4个，手机类优秀奖1个；四姑娘山管理局营销处处长黄继舟，获相机风光类三等奖2个，优秀奖2个；小金县文体广新局副局长刘期荣，获相机人文类一等奖和优秀奖各1个，相机风光类优秀奖1个，手机类二等奖1个、三等奖1个、优秀奖3个。据统计，3位主承办单位的领导，共获得奖项19个。另有多人重复获得多个奖项。

　　据此次摄影大赛对外公示的评选规则显示，大赛是在四川省摄影家协会的监督和指导下，将风光、人文和手机三个类别通过初评的作品相片(无作者姓名和编号)一一展陈，评委们按照公开、公平、公正的投票原则，根据既定流程逐一进行投票遴选。其中，相机风光类和相机人文类作品要经过7轮的淘汰、投票筛选，手机类作品经过4轮筛选，最终将获奖作品评选出来。

　　大奖获得者：大赛规则没有限定参赛者身份

　　刘期荣告诉记者：“首届‘镜头里的小金’摄影大赛是2014年上半年决定要举办的，负责执行本次大赛所有流程的成都远流文化传播有限公司，也是2014年上半年以70多万元的价格通过招标方式取得执行权的，在这70多万元中标价格里面，包含了要向获奖选手颁发的30万元奖金。”

　　对于摄影界和参赛选手的质疑，刘期荣解释：“本次摄影大赛所有的流程都是由中标公司来执行，主办方只负责给摄影者提供方便和协调拍摄者们在小金县的拍摄路线和住宿等内容。在本次大赛的参赛和评选过程中，有关参赛作品的收集和评选，均由成都远流文化传播有限公司来操作完成。”

　　“由于本次大赛的参赛规则，没有明确限定哪些人不能参加，也没有规定获得一等奖后，就不能获二等奖和其他奖项。”刘期荣认为，自己作为小金县的公民，完全有权利和义务参赛。至于自己的作品获得相机人文类一等奖和手机类作品二等奖以及多个优秀奖的情况，相信评委们都是严格按照评选规则进行评选的，他们只看作品说话，与谁在什么单位工作没有任何关系。

　　此次摄影大赛的承办公司负责人、大赛评委之一的刘乾坤介绍，举行“镜头里的小金”摄影比赛，其目的就是为了宣传小金县，只要参赛的片子好，不管是谁都可以获奖，规则里并没有规定，当地领导干部不能参加比赛。

　　参赛者：关联方获多个大奖对参赛者打击很大

　　针对关联单位的领导干部能同时获得多个大奖的情况，有多位参赛者认为，他们作为规则的制定者，又是大奖的获得者，让参赛者陪着他们玩摄影、搞评比，伤害了众多摄影爱好者的心，打击了大家参与摄影比赛的积极性。

　　“我参加过多次不同类别的摄影比赛，从没有遇到同一个人还能同时重复地获得几个大奖的情况。”参赛者李传亮说，按照全国其他地方摄影大赛的通常做法，优秀奖是允许同一个人重复获得的，大奖可以重复获得的情况还真没见过。

　　对此，本次大赛评委之一，四川省摄影家协会常务副主席、秘书长贾跃红认为，当地人能获得多个奖项，因为这些风景和人文就在他们身边，机会比外地人多。根据参赛规则，“我们是从来稿里面评出最好的作品，与没有参赛的作品没有可比性。”

　　贾跃红说，自己作为评委，只认作品，不认人。在本次参赛的作品里面，除了作品编号外，没有任何的标记。在对参赛作品进行评选时，主办方设定了严格且公平的评选规则，所有流程都将经过初选、复选、终评，所有评委都采取无记名投票的方式，再进行反复的议论，围绕镜头里的小金这一主题，最终采取评委投票的方式，以得票多少决定哪幅作品是什么奖项。

　　“摄影大赛的评选规则很关键，只有评委严格遵循评选规则所评选出来的作品奖项，才能赢得参赛者和读者的拥护。”新华社四川分社图片部主任江宏景说，对于没有获奖的参赛选手，他们的心情是可以理解的，因为每个人的审美都存在或大或小的差异，而每个评委的评选要求都不一样。在此次的优秀奖作品当中，很多作品都很不错，具有很强的竞争力。

　　对于这样的解释，参赛者们并不买账。他们认为，主办方和承办方既是裁判又是运动员，是不公平的。他们甚至怀疑，财政的钱能不能这样花？

　　据了解，小金还将开展“笔尖上的小金”“歌声里的小金”评选活动。参赛者直言，如果还是以这样不透明的方式评选，带给小金的将不会是正面的宣传。(本报记者 李晓东 危兆盖)