今天下午，两个“名人”减刑的消息成为热点新闻，各家媒体在报道时都引用了相关法院的法律文书，让我吃惊不小的不是减刑的内容，而是，高级法院的法律文书里，竟然还有一个明显的错字！

　　“建议将罪犯薄谷开来死刑缓期而年执行的刑罚减为无期徒刑。特提请裁定。”

　　这是各家媒体的相关报道所引用的法律文件中出现的一句话，具体说，是关于薄谷开来案的“提请减刑建议书”（【2014】司燕减字第229号）中的话。

　　“缓期而年执行”，啥意思？你懂吗？

　　其实，只要看了整篇新闻，你我都懂，“而年”应是“二年”之误。

　　最近，新闻界出的文字差错可不少，其中有两件性质还是相当严重的。这次会不会又是新闻界的问题呢？

　　于是，我和我的一位同事查了很多家很多家的报道，发现都是“而年”，而且，这些报道都标明内容源自北京市高级人民法院。于是，可以判定，这次的差错不是新闻界所为，因为，即使哪个媒体发现了法院文书上的错字，也没法替法院改错字啊。

　　那么，我就不能不说了：从那个“建议书”的起草，到今天“公示”于众，得经过很多很多道的审查把关程序吧？“建议书”的落款时间是“二〇一四年九月二十五日”，北京市高级人民法院“关于审理罪犯薄谷开来减刑案件的公示”的落款时间是“2015年11月16日”（备注：“建议书”和“公示”用两种方式来表示日期，这不是我的小疏忽，而是文件的原文），公布上述文书的今天是2015年12月15日，跨度长达一年多的时间里，那么多道的审核程序，就没人发现那个错字？

　　而且，薄谷开来案不是一般的案子，而是惹人关注的案子，虽然理论上说，对任何案子的处理都应该同样地认真，但地球人都知道，对任何案子都同样地认真那是极难作到的，那么，对这么敏感而受人瞩目的案子，能不能在处理环节上多加一分认真呢？

　　依法治国是国策，是大口号，作为依法治国的最前沿的“部队”，法院自身严谨认真的态度和形象有多重要，就不用我多说了。（张霁苍）