台湾《中国时报》15日社论说：11月3日深夜“习马会”消息意外曝光并引发震撼，岛内绿营媒体《自由时报》的即时新闻，用“偷偷摸摸”来形容，《自由时报》掌握了消息来源，却故意背离事实，就是希望从一开始就定位“习马会”是“黑箱作业”、“违反公开透明原则”，将具有“法律争议”。这个论调，马上就成为绿营“立委”们的武器，成为泼向“习马会”的污水。

　　其实，从“逢中必反”的《自由时报》能够独家掌握“习马会”的讯息，就能够洞穿“习马会”是否为黑箱的真相。一般研判，该报能掌握这条重大讯息，和“立法院”管道有绝对的关系。据了解，11月3日白天，一些民进党“立委”们已经掌握“习马会”的消息。王金平虽然在第一时间表示，他是深夜10点半看到即时新闻方知“习马会”消息，但后来的新闻显示，当天下午、傍晚，马英九和“总统府”秘书长已分别向王金平初步进行报告。所谓事前“完全排除立法院”的了解，基本上不符合事实。

　　事实上，“习马会”正式宣布初始，台当局“总统府”就表明马英九基于“尊重立法院”与“台湾民主价值”的原则，愿以最“公开透明”的方式，亲赴“立法院”说明“习马会”各项议题。除此之外，会前会后的记者会都是“习马会”公开透明的一环。

　　荒谬的是，口口声声“立法院”监督、反对黑箱的民进党“立院”党团，却是刻意缺席“习马会”说明会在先，拒绝马英九于“习马会”后赴“立院”做报告在后。民进党嘴上大谈监督、公开透明，却在马英九主动表达前往“立法院”进行报告的情况下，任意设置报告的“政治前提”，其中柯建铭又祭出封建时代的用语，表示“除非马愿下诏罪己”，不然民进党团不会同意邀马进行报告。与此同时，台联党“立委”周倪安、赖振昌等则霸占“立法院”主席台，抗议所谓“习马会架空立法院、践踏立法院”。

　　这完全暴露了绿营“立委”的价值错乱、言行错乱。试问，“立法院”拒绝邀请马英九报告是否是“立法院”自行放弃监督机会、放弃话语权？试问，长期以来，民进党不断强调两岸事务必须公开透明、“立法院”监督，那么，为什么绿营“立委”始终不让“两岸协议监督条例”端上“立法院”议程？

　　最近，两岸和平和“立法院”改革是热门的政治议题。“习马会”前后所凸显的台湾“立法院”乱象，说明了没有“立法院”改革，两岸和平就难有稳健前进的机会。