据中国之声《新闻纵横》报道，去年5月，湖北省作家协会主席、作家方方发出一条微博说：“我省一诗人，在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。”虽然方方没点名道姓，但是从她微博里引用的诗句很容易查到，这个被指“跑奖”的就是诗人柳忠秧。

　　当时柳忠秧立刻回应说“清者自清，浊者自浊”，并起诉方方侵犯了自己的名誉权。今年3月，这起案件在广州越秀区法院开庭审理。前天，法院一审宣判，判决方方败诉，要求方方删除针对柳忠秧为获奖而“四处活动”的微博、在新浪微博上刊登道歉声明，并向柳忠秧支付精神抚慰金2000元。法院认为，方方提供的证据不足，而方方则针锋相对，表示她掌握了足够有力的证据。那么，方方到底提供了哪些证据？对于一审结果，双方又是如何回应的呢？

　　记者联系到方方本人，她态度十分坚决的表示“不服、要上诉”，“道歉绝无可能”：“肯定上诉，是个正常人都会上诉。不过我还没有看到判决书，是媒体上登出来的。”

　　在方方指责柳忠秧为评奖“四处活动”的微博中，提到柳忠秧“到处请与评选相关的人吃饭”、“评选前，连续开了四次自己作品的研讨会”等等。在法庭上，方方也提交了这些说法的证据：柳忠秧在评审前，在武汉、广州等地举行其诗歌研讨会的报道、湖北省作协3位人士书面证明柳忠秧曾邀约吃饭等等：“我当然是拿出实证，证明他到处活动。比如到处请吃饭，电话都打到我本人这儿了。而且在评奖前举办四次研讨会干嘛，宣传自己、营造声势、笼络评委。”

　　法院认为，方方无法直接证明柳忠秧举办诗歌研讨会之前，就已经掌握了所有评委的名单、同时“把所有评委都搞定”，因此一审宣判方方败诉。方方表示，确实有一个评委没被“跑奖”所涉及，但仍不能改变柳忠秧左右评审的事实。她“就是要把这个过程记录在案”，她说：“判我败诉的理由，是我没有证据证明他把所有评委都搞定。是的，确实有一个。其中有一个评委没有参加吃喝和研讨会的活动，但一个人是会被所有人左右的。这个事情真的很简单。所有时间地点，事实都摆着，柳忠秧没有好反驳的。我就是想让大家看这个过程。”

　　记者也联系到了柳忠秧的代理律师王春平。王春平表示，虽然一审没有实现他们最初提出的、方方在3家媒体上公开道歉、赔偿精神损失1万元的要求，但柳忠秧对这个结果仍然满意。

　　王春平说：“他对这个判决是满意的，主要目的已经达到了。想讨个说法，证明自己的清白。现在法院也判决方方停止侵权、赔礼道歉。钱不是问题，对于所受的伤害来说，就算判1万也弥补不了这种损害。但中国现在名誉侵权制度就是这样的，也没有什么办法。”

　　听说一审败诉的消息，方方昨晚连发多条微博，表示要上诉的同时，再次对柳忠秧的诗歌水平提出质疑：“差就是差。就算法院硬要判他赢，他的诗就是好诗了？”另外，方方认为自己以湖北作协主席的身份、公开匿名批评作协会员，属于对协会内部事务的管理，不应是侵权：“他是湖北省作家协会会员，参与的是我北省作家协会的项目。他在参与过程中不断违规，我作为省作协主席，连公开不点名的批评都犯法，你还有什么事情可说。”

　　对于方方将继续上诉的说法，王春平回应：他上诉我们就应对就行了，举证的责任在她。不管是谁，如果没有根据没有证据乱说话，肯定是要承担责任的。(记者何源)