访谈对象：四川省成都市中级人民法院院长 郭 彦

　　法周刊：刑事庭审实质化改革试点工作取得积极成效，能否谈谈您的体会？

　　郭彦：一是始终突出庭审示范。庭审实质化改革实践性很强，必须坚持问题导向，通过大量开庭发现和解决问题。如对于人证出庭的节点和顺序，试点中分别采用了集中调查式、分组调查式、分散调查式三种模式，最终确定了统分结合的次序规则。

　　二是始终突出规则引领。改革必须在适当阶段形成规则，通过规则引领确保改革稳妥有序。试点中我们根据改革需要，深入研究起草了《刑事诉讼证据开示操作规范》等七项规范，涵盖刑事案件审判的整个流程和重点环节，形成了庭审实质化的操作技术指引。

　　三是始终突出调研深化。我院由我和四川大学龙宗智教授担任改革试点和课题研究总指导，相关专家和骨干法官全程深度参与；去年10月我院承办了“刑事庭审实质化改革试点研讨会”，全国理论实务界专家100余人参会并达成多项共识；去年11月，我院中标最高法院2015年度司法调研重大课题“关于推进以审判为中心的诉讼制度改革有关问题的调研”；目前我院正在与龙宗智教授联合申报《刑事庭审证据调查规则研究》国家社科基金重点项目。实践证明，改革试点始终得益于调研的全力支持，应当继续坚持。

　　法周刊：在推进刑事庭审实质化改革试点工作的过程中，你们得到了哪些支持？

　　郭彦：庭审实质化改革绝非法院一家之事，离不开各方支持配合。试点中，我院主动向最高法院、省高院以及中央、省、市政法委汇报改革工作并得到支持指导。

　　主动与市相关部门联合召集多次专题座谈会，会签重要文件，市公安局还要求干警更加注重办案规范，市检察院将庭审实质化示证方式列入公诉人实训内容，市司法局及律协积极开展技能培训，所有试点案件均有律师辩护，律师参与积极性高。去年6月我院还制定下发《关于依法保障律师执业权利的若干意见》，并根据两高三部最新规定进行修改完善，受到律师界普遍欢迎。我市法院还主动邀请人大代表、政协委员旁听试点庭审，积极理性开展宣传，为改革营造良好氛围。

　　法周刊：在接下来的改革试点工作中，你们还将继续推进哪些工作？

　　郭彦：目前我院针对证据调查规则仅制定了人证调查规则，且还需继续研究深化。对书证、物证、视听资料等证据类型只制定了举证规则，尚未制定调查规则和质证认证规则。

　　此外，虽然试点案件证人出庭率超过60%，但目前法院一般都要与控方协商才能保证证人到庭，证人出庭的推动者主要是法院，但主动权相对而言仍在控方，加强证人人身保护问题，也需要协调公、检等机关共同解决，真正要使关键证人出庭常态化，仍然任重道远。对“排非”程序，虽有一定研究和实践，但仍存在数量少、程序粗、落地难、指导弱等问题，需要在实践中细化规则，不断完善。

　　下一步，我院还将在每月设立“院长开庭周”，推行院领导亲自审理示范庭。