新华社北京３月１１日电 题：提高“起征点”为何不是个税改革方向？

　　新华社“新华视点”记者

　　全国两会上，提高个税“起征点”的呼声与讨论再度成为关注焦点。财政部部长楼继伟日前表示，简单提高个税“起征点”是不公平的，并非改革方向。“十三五”规划纲要草案中明确提出，加快建立综合与分类相结合的个人所得税制度。

　　“新华视点”记者多方采访代表委员和业内专家，解读个税改革焦点。

　　提高“起征点”有违公平

　　根据个人所得税法规定，工资薪金、个体工商户生产经营、劳务报酬、稿酬、财产租赁等１１项所得应纳个人所得税。其中，工资薪金所得中，以每月收入额减除费用３５００元后的余额，为应纳税所得额，这也是俗称的３５００元个税“起征点”。

　　长期关注个税改革的全国政协委员、瑞华会计师事务所管理合伙人张连起表示，个人所得税是调节收入分配、促进社会公平的重要渠道，“高收入者多缴、低收入者少缴或不缴”才能体现纳税公平。单纯提高个税“起征点”后，工薪收入高的群体缴税额度降低更多，确实有违公平。

　　有业内人士测算，当前每月工资５０００元的员工每月缴纳个税４５元；月收入２万元的缴纳个税３１２０元。当“起征点”提高到５０００元后，前者不用缴个税，减少了４５元的个税；后者个税缴纳额变成２７４５元，减少个税额度达３７５元。

　　因此，提高个税“起征点”后，尽管中低收入群体可以少交税，但累进税率的情况下，收入越高的群体少缴的税额也越多，这在收入分配调节上会起到反作用。

　　“设立个税‘起征点’，目的在于使纳税人的生活工作费用等基本日常开支免于征税，个税改革重点要体现出纳税人基本支出的差异性。”中国人民大学财政金融学院教授朱青说，比如，两个员工同样每月工薪收入１万元，一个员工需要赡养老人或抚养孩子，另一个完全没有赡养抚养开支，两者同等征税明显存在不公，“单纯提高‘起征点’显然并非最佳优化方案”。他说。

　　一位基层地税部门负责人表示，当前居民收入结构已发生较大改变，从过去工薪收入为主，到现在工薪收入占比下降，理财、房租等财产性收入增长明显。而且单纯提高工薪所得“起征点”的“一刀切”式调整，无法体现支出差异的“个性化”，难以发挥缩小社会收入差距作用，“个税改革必须重在改税制”。

点击查看专题