□　本报驻美国记者　陈小方

　　随着美国国会休假结束开始复会,白宫和国会之间围绕联邦最高法院大法官提名的较量也愈演愈烈。奥巴马总统坚持将履行宪法赋予的权力,正酝酿提名人选,以填补因斯卡利亚大法官去世而留下的空缺,而参议院共和党则誓言要“不惜一切代价”予以阻拦。

　　共和党面临压力

　　2月23日,国会刚一复会,参议院多数派共和党领导人麦康奈尔就表示,不会对奥巴马的提名人选进行任命听证,他本人甚至也不会与提名人选见面。他说,参议院司法委员会的共和党一致认为,斯卡利亚大法官去世留下的空缺不应由“跛脚总统”来提名或填补,因此他与提名人选见面“没有必要”。参议院共和党党鞭科宁也表示,举行听证等于多此一举,还会产生误导,好像还有什么事要发生似的。

　　然而,在麦康奈尔明确表态后不久,就传出消息称,奥巴马可能正考虑提名内华达共和党州长桑多沃为新任大法官。虽然白宫并未予以证实,但有报道称,参议院民主党领导人里德曾与桑多沃通过电话,并将于近期见面。报道称,两人讨论了最高法院和奥巴马考虑提名桑多沃的问题。桑多沃于2011年当选内华达州长,2005年被小布什总统提名为内华达地区的联邦法官时,获得参议院一致批准。他担任联邦法官直至2009年。

　　分析认为,如果桑多沃最终获得提名,参议院共和党将自陷尴尬。同时,一些共和党参议员也担心,“全面封堵”奥巴马的提名人选,可能会使共和党给人留下“故意阻挠”的不好形象,特别是一些共和党参议员今年还面临着改选的挑战。他们认为,至少应当给提名人选一个听证的机会。

　　两党互揭老底

　　民主党指责共和党“故意阻挠”是出于政治目的,并翻出旧账,称共和党的做法是虚伪的。据国会记录,麦康奈尔在过去31年中,就至少有24次支持对总统的司法提名人选进行投票。最近一次是在2008年7月,当时也是“跛脚总统”时期,他在参议院共和党会议上表示,在批准司法提名人选方面历来有公正的标准。早在2005年提名罗伯茨担任最高法院大法官的问题上,他曾表示,对提名人选表明意见是参议院的工作。

　　而共和党也不甘示弱,指责奥巴马和副总统拜登都曾阻挠过大法官的提名。在2006年,奥巴马和23名民主党参议员,就试图通过长篇演讲来阻挠阿利托大法官的任命,但最终没有成功。阿利托大法官是小布什总统提名的。同时,拜登在1992年也曾表示,总统应参照前任中多数的做法,在11月大选前不要进行任命提名,虽然当时最高法院并没有空缺问题。共和党将之称为“拜登规则”。

　　本报华盛顿2月25日电