■安 宁　

　　随着上市公司2015年年报的陆续发布，“红包”效应也越发凸显。数据显示，截至3月18日，已发布年报的上市公司中95.81%去年笑纳了政府“红包”，有10家公司政府补助超盈利2倍以上，其中7家更是若无政府补助将立刻变为亏损。对此，笔者认为，如果企业仅仅依靠“红包”来保命，那么，对于这种不劳而获的“红包”应该适可而止，因为这种“红包”不利于资本市场的健康发展。

　　“红包”现象一直以来都是A股市场上一道独特的风景。特别是在每年年底的时候，都会有大量的“红包”来袭，这批“红包”都是来自政府的补贴。从公告来看，政府补助的种类包括政府发展资金、政策支持资金、科技成果转化项目中央补助资金、课题专项经费、技术改造补助、产业转型升级引导资金等，不少上市公司获得补贴的金额都在千万元以上。

　　数据显示，仅去年12月份收到补贴的公司中，补贴金额过千万元的达35家，占获得补贴公司总数的1/3。还有6家公司收到补贴金额过亿元。

　　有三类企业在年底容易收到政府红包：一是受国家和政府扶植、发展得比较好的企业，这类企业往往也是纳税大户，政府会以奖金的形式补贴和鼓励它们更好发展；二是与国计民生密切相关，但发展暂时遇到困难的企业；三是业绩不佳、濒临退市，需要政府补贴“保壳”的企业。

　　笔者认为，企业做得好，政府给予奖励，这说的过去，但企业做得不好，政府也给予奖励，这就有点说不过去了。单纯为了不“戴帽”、不退市的补贴，不仅干扰了正常市场机制，而且也不利于资本市场的健康发展。而且，政府补助只能起到缓解燃眉之急的作用，上市公司能够长久发展最终靠的是过硬的业绩，必须自力更生才能发展，而不是只靠这种“红包”苟延残喘。