P2P监管又迎来新动向。即将挂牌成立的中国互联网金融协会昨日在北京召开互联网金融信息披露标准研讨会，会上公布的《互联网金融信息披露规范》（初稿）中要求P2P平台执行十分严厉的信息披露制度，包括每天更新违约率、项目逾期率、坏账率、客户投诉情况、借款人经营状况等至少21项平台运营信息。在分析人士看来，这算是行业内最严厉的信息披露制度，平台全部执行仍有一定难度。

　　最严信披制度发布

　　据了解，中国互联网金融协会要求P2P网络借贷、互联网非公开股权融资和互联网金融消费金融机构对公司概况、公司治理、公司网站重大事项、企业项目信息真实、完整、准确、及时披露。

　　针对P2P平台，中国互联网金融协会制定了全面严格的信息披露规范，要求每天更新至少21项平台运营信息，涉及交易总额、交易总笔数、违约率、项目逾期率、坏账率、客户投诉情况、借款人经营状况等，并要求平台对线上项目就增信措施、项目风险提示、逾期保障措施等进行详细披露。

　　银监会在去年底颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”）中曾对P2P平台信息披露做过要求，此次出台的互联网金融信息披露规范（初稿）只是对披露的具体维度和内容进行了一定程度的细化。

　　目前，多数P2P平台存在资金运作不透明、资产端信息披露不完整、平台运营状况不公开等情况。更为重要的是，出现自融、资金池、虚假标等问题的P2P平台，大多存在信息披露不透明的情况。据融360调查显示，20家样本P2P平台选取的20个标的中，只有2家披露了以上4项全部信息，另有4家1项都未披露，其余平台只进行了部分披露。这些P2P平台对融资方信息披露的不完整率高达90%。

　　融360理财分析师张建国认为，投融资双方信息不对称，既提高了网贷业务的交易成本，也增加了投资人的投资难度和投资风险。

　　完全执行难度大

　　分析人士表示，尽管目前P2P行业信息披露不透明现象较为严重，但面对最严厉的信息披露制度，要完全做到难度较大。

　　“这21项要求是值得肯定的，虽然个别条款可能有一定的操作难度，比如客户投诉情况，在实际操作的情况下会有一定难度，需要进一步讨论。客户投诉一直是一个难辨真假是非的环节，或将给平台之间借机恶性竞争留下空间，需要对披露细节和操作方式进行进一步研究。另外还有一个问题在于，所披露数据的真实性到底如何检验，如何防止恶意竞争也会是一个争议点。”一位P2P平台内部人士向北京商报记者表示。金蛋理财CEO邓巍表示，加强信息披露是平台应做的举措。此次会议上的一些标准，可能与存量客户和平台的约定存在冲突，如个人隐私保护约定等。

　　因此我们认为，加强信息披露应从增量做起，同时对既有存量给予一定的整改时间进行整理。长期来看，加强信息披露有利于行业和平台的健康发展，但一些数据的标准目前较难统一，各个平台都有自己的算法，如逾期率、坏账率等。同时，一些数据的披露还需要借款人的书面同意，对平台来说，也需要很大的时间成本和沟通成本。 网贷315首席信息官李子川表示，规范其实也给平台实操留有了余地，部分具体计算方式中，如项目估值仅需披露方法与结果，提供评估服务方及过程未涉及，违约率与之前要求基本类似，隐性处理方式平台依然可为，整体处于一个可接受程度水平。

　　可能限制P2P平台入会热情

　　在中国互联网金融协会筹备信息发布后，各大P2P平台开始寻找各路资源希望成为官方版互金协会会员。分析人士指出，如此严厉的信息披露制度可能会降低小型P2P平台入会热情。

　　据悉，中国互联网金融协会由央行条法司牵头筹建，2014年4月正式获得国务院批复，旨在对互联网金融行业进行规范化的自律管理。中国互联网金融协会首批会员单位以银行等传统金融机构为主， P2P平台的占比并不多。目前首批入选的公司均已签订了《中国互联网金融协会会员自律公约》及《互联网金融行业健康发展倡议书》。

　　有消息称，在首批会员单位之后，第二批会员单位也将迅速进行对接沟通。而目前未纳入名单的各大P2P平台也在想尽办法加入官方的互金协会。

　　李子川表示，如此严厉的信息披露制度，可能会导致一些平台知难而退。上述一位P2P平台内部人士表示，目前高标准的信息披露制度肯定会阻挡一些小平台争取入会的热情，不过对于想合规经营的平台来说，为了长远健康发展，只能去迎合监管要求。

　　北京商报记者 岳品瑜