清盘，是小微基金的出路之一，之前已经有过多只，但是，那些基金绝大多数是有盈利的，无论或多或少，都是累积净值大于面值。如果一只亏损的基金坦然自若地也要清盘，大家认为合适吗？

　　现在来看，公募基金市场上对于普通投资者来说比较残酷的一件事情是：本来就已经亏损了，然后，还要让他们去开会，去投票，同意清盘。基金公司一贯高喊保护投资者利益，但是让亏损的基金清盘，是在保护投资者的利益吗？为什么不转型？为什么不与当期业绩最好的基金合并？（别跟我们说托管行之类的理由。为什么不创新？完全有的是方法。）

　　我很担心，随着近两年新基金的发行越来越多，未来清盘的基金也或将会越来越多。此风不可长！基金公司盲目攀比发行新产品，有的时候甚至是几只同时发行，管理几年后，业绩做不好，规模做不大，基金公司不赚钱，就动心思清盘，让投资者的亏损永远定格，这样的做法合适吗？

　　我建议：亏损的基金如果要清盘，是否可以给予那些最后的持有人一定的补偿？即补偿净值至面值之间的差额，算是一种安慰吧。一方面，基金公司之前就已经收取过很多的管理费；另一方面，拟清盘的基金都是小微基金，基金公司其实不会补偿很多钱。

　　汇添富中证能源交易型开放式指数证券投资基金明天就将召开持有人大会，就清盘的问题进行投票，估计应该能够通过。作为上海滩规模排名居前的大公司，且去年还有不少主动权益类基金的业绩领先，应该完全可以不清盘，应该完全可以或合并、或补偿。当年，汇添富曾经做过国内市场上第一只基金清盘的创新，可这次为什么就不行了呢？