“虚拟股东”能否继续坐享其成？——一字之差引发的羊城6000多万元股权大战追踪

使用虚假身份证获得股份是否合法？“虚拟股东”能否继续坐享其成？去年轰动羊城的广东天泉文化休闲会馆（下称天泉公司）股权之争连环案日前有了实质性进展，广州市越秀区法院对关于天泉公司股权确认的一相关案件作出判决，以刘剑钊为主的原告一方虽然未能胜诉，但法院认定“张昭煌并非张晓煌”，曾经因为名字中的一字之差引发的6000多万元股权大战终于拨开重雾，出现转机。

一字之差埋下隐患

位于广州越秀区恒福路的天泉公司是广州最早的休闲会所之一，2008年时资产规模已达6000多万元。

因历史渊源，天泉公司在2005年时有两大股东，挂名股东中投公司股权占比80％，北国源公司占20％。2005年4月，中投公司因特殊原因被注销，其持有的80％股权被转让给了“张昭煌”，广东省工商局核准了股东信息变更登记，至此天泉公司的股权变更为“张昭煌”80％、北国源公司20％。

据天泉公司的创始人刘剑钊介绍，其实“张昭煌”是个虚拟股东，根本不存在。当初中投公司被注销时，他委托好朋友张晓煌找人将中投公司的股东身份进行变更，后来他发现股权被变更给了一个不认识的人——“张昭煌”。对此，当时张晓煌的解释是：“张昭煌”是以前别人办假身份证时使用的名字。“我当时想反正是挂名股东，都有资料能证明，只是为了捋顺工商执照手续而已，就默认了这一行为。”刘剑钊如此解释。

随着天泉公司一天天壮大，各方的矛盾开始显现，刘剑钊也开始感到股权方面的威胁，便于2008年2月通过股权变更，使自己成为天泉公司的大股东，份额占到95％，“张昭煌”的份额从80％变为4％。