“一个上中学的孩子，没有任何经济能力，怎么可以赊账买东西？”近日，市民李先生向记者反映，他读初中的儿子小明（化名），一个学期下来在校外的一个商店欠了400多元，为了还钱，还骗他说是学校要交资料费。由于孩子是未成年人，他认为商店的做法很不妥。

　　家长反映：孩子为还债，撒谎说要交资料费

　　最近，很少对儿子动粗的李先生打了儿子小明。原来，今年13岁的小明在校外小商店赊欠了400多元的账，为了还欠款，还撒谎骗他说是学校要交资料钱。“如果我不是打电话给班主任，说不定这事就被骗过去了。”

　　“我找店老板理论时，发现他手中有一个厚厚的账本，上面密密麻麻地记录着学生名字、班级和欠账金额，最多的一个学生欠了500多元。”李先生自愧“教子无方”，同意将孩子赊欠的钱还上。

　　但对于店家同意让孩子赊账的行为，“我难以接受。”李先生说，孩子毕竟还小，没有辨别是非的能力和把控力，如果沾染上不好的用钱习惯，对孩子来说会有很大的负面影响。

　　记者调查：学校附近部分商店存在赊账现象

　　昨日下午记者来到小明就读的集里中学附近，在李先生的指引下，来到让小明赊账的店铺。记者看到，商店的柜台上放着一个破旧的账本，上面以班级为单位，每页都记着一些学生的名字和家长的电话。记者简略查看了一下，发现欠款人数上百人，欠款的金额也从300多元到500多元不等。

　　商店老板介绍，账本上记载的都是学生买牛奶的钱。“开学时订的，期末再给钱。”他介绍，目前大部分都已经还钱了，只有部分在催。对于这些债务是否通知了学生的家长，老板没有回答。

　　记者在学校门口的小店里看到，店里的商品大多是食品和玩具，一到放学时间，生意十分火爆。一位周姓同学告诉记者，好多同学都会在小店里赊账买吃的和玩的，“我自己也赊过，一般用压岁钱还债，有的同学为了还债，骗家长说学校要交钱。”

　　记者随后又暗访了市内四所中小学附近的商店，约有四分之一的商店老板承认，他们允许学生赊账，只不过允许赊账的额度各有不同。有些商店只给学生赊账几元钱，而有些商店则同意学生赊账数百元。

　　在采访中，一名店主毫不讳言，允许学生高额度赊账，就是为了“刺激”消费。记者了解到，学生赊账消费，多用于购买食品、文具、玩具，以及玩刮刮卡等抽奖游戏。

　　老师看法：应从小引导孩子消费观念培养理财能力

　　城区一学校谭老师介绍，孩子由于心智不成熟，易受商家和一些社会热潮的诱导，产生不理智消费行为。他提议家长，应该从小就要引导孩子的消费观念，以免以后染上不好的恶习。

　　“培养孩子正确管理钱财的能力，规矩要走在前面。”谭老师说，中小学生会花钱，但大部分没有管理钱的能力，家长还应该教孩子理财，给孩子定下花钱的规矩。比如，每月的零花钱，可以一次性给孩子，但家长要告诉孩子如何使用，若孩子提前将钱用完，必要时应做些相应的惩罚。

　　谭老师提议，可让孩子多参加勤工俭学，体验金钱的来之不易，或参与公益活动，学习承担一定的社会责任。若孩子出现了赊账的情况，家长可与学校一起对孩子进行教育。

　　律师说法：若没有得到父母同意赊账行为的法律效力待定

　　商店给中小学生赊账，学生家长到底该不该还？如何偿还？一些家长对此有不少疑问。

　　本报常年法律顾问王洪流律师表示，《民法通则》规定：不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动；十周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

　　王洪流表示，无论是十周岁以下的未成年人还是十周岁以上的未成年人，都没有能力判断赊账之后的后果，因此店方与中小学生之间的债权债务关系，在没有得到其法定代理人家长的追认前，其法律效力都是待定的。

　　如果商家就未成年人赊账购买行为未取得法定代理人的同意，那么未成年人的这种赊账购买行为就属于无效的民事行为，作为未成年人法定代理人的家长可以拒绝承担相应费用。法定代理人的家长若认可，则须由法定代理人的家长来偿还。