原标题：未婚90后杀婴抛尸一起受审 女子自辩无知

　　男方辩解

　　事后没过问孩子死因

　　乔某对指控认可。乔某称，女友两次怀孕，但他事先均不知情。第一次女友告诉他，孩子生下来就死了。

　　乔某表示，早在2014年9月，王某曾经跟他提过可能怀孕了，他当即表示结婚并生下孩子。但王某认为男友年龄小，还在上学，没有同意。

　　乔某回忆说，事发当天早上5点多，王某打电话给自己说很难受，肚子疼。乔某表示，让女朋友多休息多喝水。早上7点左右，乔某再次接到王某电话说生孩子了。乔某马上联系母亲称要去趟北京，并向学校请假。当天下午6点左右，乔某赶到王某处，王某告诉他说，“孩子已经死了”。

　　乔某说，当时他看到屋里被褥乱糟糟的，但也没有问孩子怎么死的。后来，王某将盖在孩子尸体上的羽绒服撩开，让他看了一眼。乔某称，他看到孩子胸口有血迹，但也没多问。

　　法官问乔某说：“作为一个孩子的父亲，你觉得这一切合乎常理吗？”乔某摇头说：“不合理。”

　　量刑建议

　　杀婴者最高可判7年

　　王某室友的证言显示，王某平时性格内向，作为室友都不知道王某怀孕的事情。事发当天，王某临时与自己调班，理由是来例假肚子疼。而王某单位一名年长的女员工曾经对王某室友表示，王某的肚子看着像是怀孕了。

　　据了解，男婴死后，乔某陪王某住了几天后就回学校了，王某则继续上班。很快，一位拾荒者发现了垃圾桶里的婴儿，并报警。

　　王某的辩护人认为，王某到案后能够如实供述，认罪态度较好，且有真诚的悔罪表现，希望法庭酌情从轻处罚。辩护人称，正如王某当庭所述，其缺乏相关的生理知识而且社会经验严重不足，因惧怕生孩子被其他人发现，在紧张、害怕、迷茫以及不知所措的心理状态下实施了犯罪，与蓄谋杀人有明显差别，社会危害性低。且鉴于王某是初犯、偶犯，希望法庭在量刑予以充分考虑，给她一个重新做人的机会。

　　乔某的辩护人则强调，乔某在整个事件的前后并未与王某进行协商，也不知道孩子是被王某扎死的。他抛尸的原因只是孩子死了，因此乔某并不存在帮助毁灭证据的主观故意，不构成犯罪。

　　检察机关认为，王某无视国法，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪性质恶劣，后果严重，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；乔某在明知王某实施了杀人行为的情况下仍帮助其抛弃尸体，应当以帮助毁灭证据罪追究刑事责任。综合两人的犯罪手段等各种因素，建议法院对王某判处3年至7年有期徒刑，对乔某判处1年至2年的有期徒刑并施以缓刑。

　　昨天下午1点半，庭审结束，此案并未当庭宣判。

　　庭后追访

　　母亲称内向女儿瘦多了

　　庭审结束后，王某的家人迟迟不愿离开，称希望能够见女儿一面。

　　“瘦了好多，这孩子就是太内向，什么都不和我们说，这么大的事她都自己扛着。”说起女儿，王某的母亲眼圈开始发红。

　　王某的母亲告诉记者，出事前，家里甚至不知道王某交了男朋友。“她在北京工作也挺忙的，几个月或者半年才回来一趟，在家待一晚上就走了，根本看不出来身体上有啥变化。”

　　而提起女儿的男友乔某，王某的家人显得颇有微词。“出事后，他（乔某）被取保了，但到现在，不光他们家人没有一句话，我们给他打电话，他还一直不接。”

　　当记者问到如果王某出狱后，是否还有可能和乔某组成家庭，王某的母亲没有说话，只是含着眼泪摇了摇头。

　　因乔某被取保候审，因此庭审结束后，办理完相关手续，乔某又回到法庭打算和家人一起离开。而见到乔某后，王某的父母情绪突然激动，上前指责乔某“把闺女害苦了”，年轻气盛的乔某和对方争执了起来，随后双方被法警拉开。