一周舆情：林森浩死刑案了痛未了

　　原标题：林森浩死刑案了痛未了

　　一周往事，尽在“周周有舆”。麻辣快评，独家分析，中青舆情分析师为您分析一周舆情，扫一扫看精彩视频。

　　两个家庭的悲剧

　　一场延续一年多的恩怨，今天终于有结果。林森浩投毒案二审维持原判，因故意杀人罪被判死刑。宣判后，两家皆痛哭。这是两个家庭的悲剧。

　　2013年4月，林森浩将实验用二甲基亚硝铵投入寝室饮水机中，致室友黄洋中毒身亡。2014年2月，林森浩一审被判死刑。舆论一片喊杀之声。

　　二审开庭期间，林森浩的辩护人申请“有专门知识的人”胡志强出庭，认为黄洋系爆发性乙肝致死，并非林森浩之过。民意也开始出现个别反转，希望法庭查明死因，给林森浩公正判决。

　　1月8日上午10时，林森浩投毒案在上海高级人民法院二审宣判。法院最终裁决驳回上诉，维持一审死刑判决。林森浩父亲称继续申诉。

　　针对二审死刑的判决，大部分网民表示大快人心。“支持，惩戒一切邪恶，警示社会，健康的心智远比学业优秀重要！杀人偿命，天经地义”。

　　网民“天道昭昭”认为，“林森浩受审时的累累辩解和悔意都不足以掩饰他曾经的残忍冷漠，他是归于黄土还是继续苟活于世，法律终于给了他一个明明白白的交待，这也是他应当付出的代价。”

　　也有网友对二审判决不认同。“为什么不可以给一个一时失足的青年改过自新的机会呢？请慎用死刑。”网友“精分少女果果山”如是说。

　　网民“伟大的地瓜”留言道：“关注此案，并不一定非要以林森浩的死活作为焦点。法律的尊严比林森浩的生死更重要。”

　　截至1月8日下午14时，这则评论在搜狐网相关新闻的评论中，获得了最多的“点赞”。

　　上海踩踏，究竟谁的错

　　上海外滩踩踏事件，像一道黑幕，笼罩了2014的最后几小时。如今外滩人潮已散去，但“网络踩踏”的步伐远未停止。

　　时间再回到那个悲伤的夜晚。事发后在医疗救治、善后处置之外，36名遇难者让网民对踩踏事件的反思、质疑和追问，一刻都没有停过。

　　在事件发生的第一时间，网络舆论场的非难之声，几乎异口同声地指责国人素质缺失。此外也有归咎于政府管理失职。

　　一时间，网络舆论场上的火药味十足。网民“misamisa様”忧虑道，“（反思踩踏事件）是为了要一个真相，让逝者安息，生者亦反思，还是某些人为了宣泄个人仇视社会的情绪？部分疯狂谩骂的人掀起骚乱，跟昨天踩踏事故里失控拥挤的人潮有什么区别？”

　　随着时间的推移，特别是在“撒钱导致踩踏”被辟谣后，事实真相逐渐被还原，网络主流观点也逐渐回归理性。

　　不容否认的是，多数网民的观点皆有道理，然而“有道理”并不是可以肆意谩骂、相互攻讦的理由。实际上，网民在网络上的“围观”，与现实中并无二致，都有可能造成伤及无辜的踩踏现象，区别只在于一个用语言伤害，一个则是用脚；一个在网络上，一个在现实中。

　　上海市市长表示，要吸取踩踏事件中“血的教训”。那么“网络踩踏”造成伤害，谁又会吸取教训？

　　赵子龙，现实中没有“七进七出”

　　赵子龙，1996年出生，与三国时期的英雄同名，也许他的家人在起名字的时候，就希望他能成为一名顶天立地的英雄。他是哈尔滨市的一名消防员，入伍才四个月，在所有人还沉浸于新年氛围之时，他和战友们毅然冲向了火场，这一去就再也没回来。

　　新年伊始，三场大火。5名90后消防员，一座600多年历史的古城楼，永远的消失了。连续的火灾挑动着公众敏感的神经，网友对英勇牺牲的消防员纷纷表示了哀悼、惋惜与致敬。

　　这几年，消防员带给公众的震撼太多太多。网民“糖一糖”说，“谁说80、90后是一无是处的啃老族？他们是我们心中永远的英雄！” 更有网友制作了感人沙画视频《烈火忠魂》来致敬消防战士，获得大量转发。

　　但面对死亡，公众不忍直视，致敬之外，愤怒与反思之声不绝于耳。诚如网友枫树林的愿望所言，“我们需要英雄，但我们更想不要英雄！”（记者 王帝 实习生 司格）