被告人坚称属借款

李学智则认为宋某一派胡言，他当庭说了另外一个完全不同的版本。

李学智说，他检查后发现新亚纸业存在污染很严重、危险废物与普通垃圾堆在一起等三方面的问题。他否认找宋某要钱，称宋某曾一直追着要见他，让他高抬贵手，而他一直说自己已经将核查结果告诉上级领导，无法帮忙。

李学智说，宋某一直主动给他送钱，前期的40万元他要退还，对方就说委托他帮忙给孩子办理北京户口。对于宋某带到北京的150万元，李学智说，当时宋某哭喊着要寻死、跳楼，“我想他来找我，要是死在北京，我也脱不了干系”。对于宋某嘴里说的“大领导司机”，李学智说是他的“前妹夫”刘某，带去只是做见证人。最终他不情愿地同意将钱借给刘某，由他做担保人。

2011年8月15日，环保部对新亚纸业做出行政处罚，责令其停产并罚款10万元。李学智随后被调查。检方称，李学智知道自己被调查后，于2011年10月6日委托刘某退钱。

李学智辩称，193万元就是宋某与刘某之间的借款，有“借款书”为证。检方则认为，借款书是李学智提供的，且无法提供原件，只有复写本，不具备鉴定笔迹和书写时间的条件，不应作为证据使用。

宋某昨天也说，他从没有见过借款书，更没有在上面签字。虽然上面的签字笔迹像他的，但应该是复印上去的。

一审法院审理后认为，在案证据无法确定190万元及5部手机的款项性质，指控事实不清、证据不足，未予认定。

检方昨天抗诉认为，指控事实清楚，证据确凿充分。李学智事后退钱是为掩盖犯罪，并不影响受贿罪的认定。（记者裴晓兰）