中国日报网中国在线消息：6月3日，中国国际经济交流中心副秘书长，北京新世纪跨国公司研究所所长王志乐教授接受中国日报网专访，对即将在北京召开的首届全球智库峰会的议题和使命，以及全球及融危机背景下跨国公司的作用和全球并购等问题阐述了自己的观点。

中国日报网：我有一个问题想问王老师，前几个月当商务部审查可口可乐收购汇源没有通过，当时就有很多西方媒体把这个作为中国“保护主义”的信号或者是姿态，我猜想这个话题会不会被提出来？

王志乐：也有可能，我理解这次智库峰会是很开放的峰会，并不是中国政府要限制谁发言，因为我们这次跨国公司论坛应该会搞得非常活跃，比如说这场里面有一个中国企业到海外并购讲一讲体会，也有外资在中国并购的体会，然后大家围绕这个提问和讨论，也可能会有人提出来汇源问题怎么回事，甚至前两年的徐工都提出来。我感觉中国有一些情绪化的东西，对外资并购境内企业认识不够，因为我觉得外资并购境内企业是在中国土地上进行，而且是在中国那么多老百姓众目睽睽监督下进行，还有中国政府强有力的管控能力的时候，这种并购我认为是安全、可靠的，有了问题我们可以马上纠正，而且在中国土地上学习并购对我们来讲是好机会，中国企业学东西很快，有几年的时间在中国并购通过学习我们很快就懂得什么叫外资跨国并购、并购应该怎么样进行、这里有哪些陷井、有哪些经验，我觉得中国通过在自己土地上的并购很快就能学会，但是如果我们用情绪化的东西抵制，那我觉得咱们就可能丢掉一次学习机会。真到了海外有这种机会的时候我们就不能非常什么的去学。反过来外国人抵制中国并购同样有这个问题，就像刚才讲到的联想问题、中海油问题，还有最近的力拓问题，它们国内的一些议员也在发动签名，要抵制中国铝业对它的并购，这样搞下去肯定不对。它们也可能问你说我们搞保护，你们汇源不是也保护吗？这个提法肯定是有很多人是这样想的。但是从我做研究的角度来讲，你要说中国政府在这个问题上是保护主义，好像理由不够充分，为什么呢？你要说它排斥可口可乐去收购汇源为了保护民族工业，但是汇源不能是典型的民族工业，其实部长在公开讲话已经讲了这个道理，因为可乐是发源于美国的全球公司，这个也没问题。汇源是在开曼群岛注册在香港上市，它的股权一大半都不是内资的股权，所以这个公司你说它是民族工业好像咱们很多人不知道，实际上它不是。所以从这个角度说中国是为了保护外资企业反对外资企业并购，这就谈不上保护了，它是从反垄断的角度考虑的，按我的理解《反垄断法》并不是对付外资企业的，所以从这个角度来讲你要说中国政府是保护主义好像站不住脚。但是我们可以总结这次反垄断审查，最后到底效果怎么样，起到了保护消费者或者保护竞争秩序的作用没有，我觉得这个需要过一段时间大家来判断，甚至我觉得通过这场讨论你们也可以给中国政府、中国企业提出建议，你们认为这种情况下怎么做更好，我想中国人是开放的、愿意学习的，如果将来遇到类似的情况怎么做可以更好，我们可以通过这个作为一次总结。所以我作为学者来讲并不是说政府的东西我就要拥护它，我也有自己的判断，但是我自己实事求是认为这个确实够不上保护民族工业而否定了外资并购，纯粹是从反垄断审查。但是我觉得可以总结这次反垄断审查导致的结果是好还是不好，应该过一段时间大家客观地来判断，从这里学会反垄断，使我们中国今后的反垄断做得更好，这个我觉得是可以的。

中国日报网：这次峰会能够请到不同地方、不同观点的人来进行讨论也是总结很好的开始。

王志乐：因为国外对反垄断也有两种不同的思路，像欧洲据说它们是要保护竞争者；而美国强调我们的反垄断是保护消费者，这个侧重点就不同，我们中国现在到底是走哪条路线，这个也需要探讨。因为也时候国内探讨保护民族工业的时候，确实对保护消费者的想法不够，消费者的利益也是民族利益，不能光为了保护生产者的利益强调保护民族了，但是消费者也是民族消费者，如果保护了你而导致产品质量低，或者说服务不好，消费者的利益受损害这也不是反垄断的初衷，所以我觉得我们需要学习不断地总结提高。

编辑：关晓萌