学校应在游学热中保持中立

近两年，中小学生出国游学热不断升温，游学大潮正从东部席卷西部，从一线城市涌向二三线城市。中青报4月13日一篇报道指出，游学本不属于大众消费，但越来越多的家庭加入这个行列，使这个市场水涨船高。同时游学热中也出现一些乱象，比如游学团变成代购团，有些学生首要任务是买手机名包，而且由于孩子很容易互相攀比，导致游学“不坑孩儿只坑爹”。

在游学热、留学早龄化的大势之下，我们似乎真的到了“没出过国不足以谈教育”的境地。平心而论，无论理念还是实践，国外教育确实比国内领先一大截。上述报道中也讲到“孩子游学归来大都感觉不错”。但是舆论对游学热的质疑，从来也不是针对国外的教育质量，而是集中在游学的性价比上。

对于“土豪”家庭来说，一趟游学花几万不在话下，但在大潮裹挟之下，不少工薪家庭也加入其中，成本就是必须考虑的了。因为这笔钱很可能是从整个家庭的生活和教育计划支出中挤出来的，如果游学变成一趟以学为名的观光或代购之旅，显然不划算。

当然，如果家长自发组织游学，即使是打肿脸充胖子，外人也难以置喙。但现实中，家长为孩子报游学团往往没有那么情愿。因为许多游学项目是学校组织的，虽然美其名曰“自愿报名”，但设身处地想一下，哪个家长能够真正轻松地拒绝报名呢?

老师将游学通知张贴在班级里、发在家长群里，别的孩子都在踊跃报名，孩子自然有攀比和争强好胜之心，家长也难淡定。担心孩子“输在起跑线上”可是大部分家长的心结，“大家都参加，自己如果不去就落后了”，是许多家长的共同心态。

前两年媒体还曝出出国游学牵扯腐败链条，广西某名校正副校长收受带团方10余万元回扣。这种情况想来也非孤例，只是有些福利是隐性的罢了，否则难以理解为什么这么多学校都热衷于组织游学活动。比如，将带队老师的费用均摊到学生头上就是常见的打擦边球做法。

退一步讲，即使校方、老师没有在过程中获得任何好处，公立学校也不应该组织游学。因为游学因代价高昂本来就是奢侈品，学校组织游学势必导致攀比，给工薪家庭造成经济和精神压力。收入状况不佳的家庭即使忍痛拒绝，也会面临“低人一等”的歧视。当班里其他孩子都在讨论国外见闻时，没出过国的孩子只会徒增自卑。

公立学校的职责是提供无差等的教育，任何阶层任何家境的学生都不应在学校中受到差异化的对待。而出国游学只有富裕家庭才能享受得起，公立学校在游学热中置身事外、保持中立，正是对自身公益性质的坚守。然而许多公立学校恰恰没有这种自觉，而是将组织游学活动当做教育政绩来宣扬，反过来助长非理性游学热。

言而总之，出国游学并不像一些商业机构宣传得那么美好，归根结底只是一种辅助性的教育手段，不应神话也不应盲目推广。何况，游学再好，也只能是家庭和学生的自主选择。学校一旦参与其中，就会变成鼓励和诱导，而鼓励的另一面就是对贫困家庭的歧视。家长应该理性，公立学校更应该谨守自己的本分，切忌推波助澜，更要杜绝从中渔利。