葛剑雄教授：政协发言时请讲点专业精神

请注意，移动电源和薄膜发电，是能源产业和技术，而非具体产品。可在不了解太阳能行业的历史地理学者葛教授看来，“他发言的时候，就谈他做的两样产品，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产品很好，产生了什么样的效应。”好家伙，一下子就把移动能源整个产业当成具体产品划给汉能了。

按照这个逻辑，马化腾在政协时不应该谈移动互联网，那是产品，那是给腾讯打广告;李彦宏也不该谈“中国大脑”，那是产品，那是给百度打广告;雷军呢，也不应该提交“智能家居国家标准”，那明显是在给小米打广告。

3、企业家提案不能谈行业问题?

葛教授还提到，提案不能涉及个人、家庭或者小团体的利益，也不应该涉及具体的学术问题。个人或家庭利益放下不谈，什么是小团体?根据葛教授后面的发言，应该指的是行业。他提到，就算移动能源是发展的方向，也应该由没有利益关系的第三方，或者有公信力的科学家、企业家提出。

问题是，企业家最了解、最熟悉的就是自己的企业、自己所在的行业，作为企业代表，从企业、行业的角度在政协上提出提案、建议，不正是企业家政协委员的天然使命和责任吗?难道要每个企业家不在自己熟悉的领域做提案、做发言，而在自己不熟悉的领域提案?那不成了随便指手画脚了吗?

按照这个逻辑，格力电器董事长董明珠，不该呼吁国家对家用电器规定使用年限;联想集团董事长杨元庆，不应该建议立法监管信息安全;身为壹基金理事长的马蔚华，更不能提“放宽我国公益慈善基金会从业人员工资水平限制”……

至于不能就具体学术问题提出提案，葛教授2013年接受《法治周末》采访时的回答历历在目：“我们的优势是，可以从专业领域的积累出发，提出一些提案。你可以看到，我的一些提案是和我的学术研究成果有关的。可以说，学术与参政议政还是相辅相成的。”

现在读起来，有点只许教授谈学术，不许企业家谈企业的意思。

原文链接：http://cms.ce.cn/preview/cz/xwzx1/201503/12/t20150312_2385616.shtml