“阶级斗争”难掩两党相同本质

英国《独立报》在议论“占领华尔街”活动时说，美国民众的抗议活动表明，美国历来尊重不加约束的资本主义，但现在已不能再把这种态度视为理所当然，越来越多的美国人显然意识到，社会发展方向出现了根本性错误，他们质疑经济体制不再平等地把果实分给社会各阶层。这让美国中产阶级的子女感到心灰意冷，因为“原有的社会契约不再适用”。

赵永升告诉记者，“占领华尔街”活动表明，美国中产阶级首次把自己归入“穷人”，他们把矛头直指1%的特权与极富阶层，多少有点“一剑封喉”的味道。这种选定1%为靶子的策略，自然有做秀、“吸引眼球”的需要，有利于博得大众的同情。在美国，也有评论人士说，美国人没有反思自己过度消费与过度借债的问题，“对1% 宣战并不能解决问题，需要的是从上到下一起来改变行为方式”。英国约克大学的经济学者博维克也告诉《环球时报》记者，其实单纯地批评高收入的金融群体是不正确的，伦敦金融城从业人员的高收入也为英国“贡献”了巨额的所得税税金。

对于街头抗议者的声讨，默多克等富豪选择了大门紧闭，但一些1%阶层也有所反击。在芝加哥，让抗议者气愤的是，芝加哥期货交易所大楼的窗户上一度贴出 “我们是1%”的标语，显然是对“我们是 99%”口号的嘲弄。美国经济学家、《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼近日撰文，认为尽管还不清楚“占领华尔街”活动是否会改变美国的方向，但已经招致华尔街超级富豪们以及服务于最富有1%阶层利益的政客和专家们的“非常歇斯底里的反应”，显示出这些从被操纵的体系中获益巨大的人被识破的恐慌。

然而，富有阶层里也有“反叛者”，“股神”巴菲特8月14日就在《纽约时报》撰文，题目是《停止溺爱超级富豪》。美国总统奥巴马还采纳了他提出的对年收入超过100万美元的人增税的建议。另一位“反叛富豪”是制作《1%》、《生而富贵》等纪录片讲述美国贫富差距的杰米·约翰逊，他是强生制药的第五代继承人。约翰逊揭示说，美国最富有的1%只关心个人财富，不关心他人和社会，经济衰退对他们来说只意味着以更低的成本过得更好。

“99%”对“1%”宣战之后，“阶级斗争” 一词突然成为美国媒体上的“热门词汇”。共和党要人称街头“暴民”正在美国人之间制造对立。民主党人则急于将自己与 “愤怒的草根”联系起来，并试图说服抗议者民主党正是其代言人。从主要政策理念来看，共和党主张小政府、大市场、反对征税，老布什总统曾有一句名言，他说：“请看我的嘴形——决不增税。”而民主党比较关心弱势群体，与工会走得也比较近。但由于美国选举政治与金钱、金主的千丝万缕的联系，许多美国人认为两党本质上都是大公司利益的代言人。从布法罗市赶来华盛顿参加抗议活动的心理咨询师艾莉森·施文奇勒对《环球时报》记者说：“美国现在不是为人民所统治，而是为大公司所统治。共和党与民主党都代表大公司的利益，在竞选中都接受大公司的政治献金，两党本质上是一样的。”