对布什政府“很失望”

自1969年以来，除了卡特，格林斯潘和美国的其他总统都共过事。所以在回忆录中格林斯潘对历任总统都有评价，从尼克松到福特、里根以及老布什，格林斯潘的评价颇为坦率，有褒有贬。他说尼克松“敌视所有人”，里根“有无比清楚的保守主义”，老布什的执政 “经济是其软肋”；即使是克林顿，虽然格老“不喜欢他婴儿潮一代的教养和他对摇滚乐的喜爱”，但他们还是“保持着良好亲密的关系，几乎无话不谈”。在格林斯潘排行榜上，只有现任总统小布什，遭到了言辞最为激烈的批评。

格林斯潘还在任美联储主席时，他从来不具体批评共和党或者民主党中的哪个政治家，因为他清楚地知道他的公开评论将在政治与经济圈内产生巨大的影响。而这一次，格林斯潘则用不少的笔墨总结了对于小布什深深的失望。他说自己曾敦促小布什否决失控的财政预算，但没有成功，“不行使否决权成为布什的一大特点”，“在我看来，布什的合作而非对抗手段是一个重大错误。”

他认为布什过于看重自己在竞选时的承诺，为此增加了很多开支，比如医疗保险。他还驳斥了共和党“赤字并不要紧”的观点，并认为当权者对于“严谨讨论经济政策”和评估经济政策的长远后果二事都很轻视。格林斯潘坦言，当布什忽略他的大多数建议时，他对新的行政当局的热情就冷却了下来。

对于现任政府中人，格林斯潘也没少批评，虽然这些人大多都是他的老同事，比如副总统切尼。格林斯潘感叹说，人们的想法和理想会随着时间的推移而发生很大的改变，布什和切尼赢得了2000年大选，“当时我认为我们有了一个大好机会，去提前实现有效的、有经济实力的保守党政府和自由市场的理想”，然而“我很快看到我的老朋友突然转向了意想不到的方向”。而对于国会中的共和党人，同属共和党阵营的格林斯潘则称他们“为权力放弃原则”，因为极力通过有利本党利益却损害国库的开支政策是不智之举。

格老对布什政府财政政策提出的批评，白宫自然不能充耳不闻，9月17日，白宫的新闻发言人专门发表声明称，布什政府代表美国人民的安全利益行事，没有错误可言，事实证明，政府减税是保持经济增长的最好决定之一。当然，除了辩解之外，发言人佩里诺还是不忘表示：布什总统对这位美联储前主席十分尊敬。

“他是经济危机的罪魁祸首”

在人们的记忆中，格林斯潘是一位化解危机的高手，他曾带领市场走出1987年的股市崩盘和1998年的长期资本管理公司危机。2001年，在美国遭遇科技股泡沫破灭以及“9·11”恐怖袭击之后，他果断地采取连续降息举措，力挽狂澜。

但与此同时，这位世界金融舞台上的魔术师也并非招招都得到好评。有经济学家把美国房地产市场泡沫的产生归咎于美联储长期将利率保持在低水平上。比如《福布斯》杂志总裁就直截了当地说，“美联储是制造经济危机的罪魁祸首。”

多少有些回应批评的意思，格林斯潘也在回忆录里回顾了任期内发生的一些经济事件和他曾做过的决定。他认为全世界利率的走低，是冷战结束、全球化、中国和印度经济增长以及市场开放、劳动力价格便宜所致，并不是美联储独自可以决定的。他倾向于比较宽松的住房抵押贷款条件，虽然他也知道有些次级贷款者是有信用污点或是低收入的，给他们贷款会增加金融风险，但是他认为那仍然“是一个正确的决定”。“即便可能因通过降低利率而催生我们最终必须承担的某种通胀泡沫，不过我们愿意冒这个险。”

格林斯潘乐观地预言：美国的经济增长速度已经放缓，但是出现经济衰退的几率不到50%。他呼吁美国民众：应该对经济保持“警觉”，但不必过于紧张。

虽然格老乐观，但《动荡年代》的书名仍然让人们不安，对此格林斯潘解释：“如果我们创造了一个非常灵活的金融经济体系，我们本来就能接受它的动荡和极端，不过前提是不能有高失业率或经济风暴。当我们进入21世纪，动荡或许是维持世界经济保持高增长性的必要条件。”

历史无法假设。事实却再一次证明，无论格林斯潘的预言结果如何，他的言语威力依旧。

开了金口的格林斯潘，还是穿着他的深色西服，戴着黑框眼镜，不苟言笑地旁观着他引发的又一次“蝴蝶效应”。（来源：《环球人物》 编辑：肖亭）