主持人：我们就得从另外一个角度去看它了，它这么评估的目的是什么？它带着一种什么样的心态做出这样的评估，而且不评估其它国家，只评价中国。

金一南：这个评估你要看到，完全站在美国的利益之上，如果把2006年的评估你细细地读一遍，你就知道什么叫冷战思维，什么叫有色眼镜。比如说这个评估里面，我们改善和周边国家的关系，比如说改善和印度的关系，美国说你看中国改善跟印度的关系，在报告里讲他们另有所图，他们要摆平印度和美国的关系，这是我们和别人改善关系不行，但是有些时候我们和周边国家关系比较紧张的时候，比如说中日关系，中日在东海问题上的争端，美国就说你看中国人的胃口，他们跟日本搞不好关系，对这种海洋权益，跟日本发生了分歧。美国人讲我们军事透明度问题，我们现在军事透明，和周边国家搞联合军演，我们和巴基斯坦，和印度，和英国，和法国连续搞了海上演习，美国人说，你看他们别有所图，他们正在和什么样的力量联合，它对我们这种联合演习有很多揣测，你到底要干什么，如果不搞军演，他就会说中国军队高度封闭，不和任何军队接触，更不知道他们要干什么，整篇文章看完有点哑然失笑的感觉，这是什么心理。

主持人：不管从2000年还是这一路过来到2006年，这几份报告里面似乎美国一直对中国都特别敏感，特别警觉，尤其是在军力方面。

金一南：对，美国这种战略警觉是有它的传统的，我们说美国是全世界驻军，它的利益遍及全世界，你在地中海，在波斯湾，在西太平洋，或者在南美，到处都是美国的核心利益，必须拿军事手段来维护的利益，它就处于这样一个状态，我们说一个超级大国，它的这种敏感，非常敏感，有任何一个力量对它形成威胁，哪怕你说我们没有对你形成威胁，我们是通过合作的方式，但它也担心你会不会真的力量强大，对我们形成威胁。

主持人：还是那个强国和敌国这种矛盾。

金一南：对，还是这种矛盾，我觉得从美国的政治文化里面，力量语言是很重要的，所以它对力量就表现高度的敏感。我们说美国的力量，全部是凭借力量建立一个国家，它当然对别人的力量表现出高度的敏感。克林顿也讲过这个话，他说每当发生危机的消息传到华盛顿，我们每个人口头上的第一句话就是我的航空母舰在哪里，克林顿都讲这个话，第一句话，我的航空母舰在哪里，当然他说的那个话，就是我离出事地点最近的那艘航空母舰在哪里，这是美国行事的通则，所以说它在这种状态下也难免在力量上表现高度敏感，对别的国家力量的增强，它表现高度敏感，高度警觉，甚至到了一种，我们经常讲感觉到看了2006军力报告，达到一种神经质的地步。

有一种观点认为，美国每年公布《中国军力报告》的背后，是美国各种政治利益的博弈。

美国国会1999年通过的法案规定，由国防部提交《中国军力报告》。但是报告的出台往往受到美国国内各种政治力量的影响。2005年报告的出台遇到了前所未有的尴尬场面，白宫因不满意其严重夸大中国军事威胁而要求五角大楼反复修改，报告出台的日期也一拖再拖，直到当年的7月才正式公。

美国如此大费周折，究竟希望通过《中国军力报告》达到什么目的，背后又有什么利益考虑呢？