法制晚报——有话要说

　　“奖学金居然只有一块钱，还不如不发呢。”近日，不少苏州大学学生在网上吐槽，并引发了网友争议。原来，苏州大学今年对奖学金制度进行了改革，包括综合奖、学习优秀奖、卓越创新奖和专项奖等各类校级奖学金，除了荣誉证书之外，获奖学生不分种类、等级，均只有象征性的一元钱奖励。

　　(12月9日《北京晨报》)

　　从校方解释来看，苏大取消的这部分奖学金，被划拨到了学生出国学习(交流)基金的账户上。账面上看，原来的500万元好像一分都没有少，可现实并非如此。

　　奖学金的设立本是鼓励学子认真学习。能够获得奖学金，对于高校学生而言不仅是物质的奖励也是精神的肯定，二者并不矛盾。而从奖项设立来看，学习优秀奖的目标群体是，各年级中的学习优异者，具有普惠性质；出国学习基金则面对有出国需求的优异学生，聚焦的是关键少数。特别针对贫困生而言，获得奖学金也是他们改善生活质量的重要途径之一，此举似乎有着“劫贫济富”之嫌。

　　其次，奖金变更关系到全体学生的切身利益，不能只是校方自说自话，更要倾听教师和同学的声音。这不仅有助于方案完善，也将帮助政策落地更得民意。而苏大仅仅通过校务会议审议，就付诸实施，显然，这样的程序正义，只是“规则正义”，并不能全面地代表苏大。

　　“一元奖学金”算是校方的一次改革尝试，但创新更需要基于实际、广纳民意。否则，高校管理就会在领导“一厢情愿”或者“一拍脑门”的点子中跑偏了。薛家明