移动新媒体
中国搜索
微阅读 > 社会百态
方方纵然败诉也不失光荣
2015-11-06 09:54:00
 

  周南焱

  说起来,这已是去年5月份的事情了。其时,第六届鲁迅文学奖参评作品目录正公示,却横生一场小风波。湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称,湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某参评作品存在问题,该诗人“诗写得很差”,推荐前就到处活动,把所有评委搞定,作品以全票通过,入围鲁奖诗歌类参评目录。这一篇微博立即引起网友热议,涉事人员柳忠秧的作品也被检索出来,颇是遭到了一番嘲讽。

  柳忠秧不服气,自称“不认识评委,绝对没有跟评委拉关系。方方不懂我的古体诗,没有资格评论。”接着,柳忠秧以名誉受到侵害为由,将方方告上了法院。该案直至前天才公布一审判决结果,广州市越秀区法院判柳忠秧胜诉,认为方方提供的证据不足以证明柳忠秧“把所有评委搞定”,并要求方方在个人微博上刊登道歉声明。这一判决结果,让众网友都傻了眼,而方方回以“上诉毫无疑问,道歉绝无可能”。

  法院的这一判决结果,貌似坚持了法律的严谨,却失去了惩恶扬善的本义。柳忠秧在评奖前夕请部分评委吃饭、密集举行作品研讨会,已经违反了鲁奖的评奖规定。方方看不过眼,又无力阻止,才在微博上曝光,用词虽不够严谨,但柳忠秧的违规行为并无疑义。孰料,柳忠秧至今毫发未损,那些给他投票的评委也未见处分,法院反而揪住方方的个别用词,要求正义举报方向违规者道歉,委实有些荒腔走调。

  只要稍有文学鉴赏力,都能看出柳忠秧的古体诗平庸无奇,充斥假大空的陈词滥调,了无诗意可言。然而,柳忠秧竟然有两部作品同时参评鲁奖,其中缘由到现在还是一个秘密。花钱跑奖、买奖的陋习,在当下文坛并不鲜见,一些评委往往拿人手软或碍于情面,给劣质作品大开方便之门,或为这类作品大唱赞歌,既丧失了自身人格,也侮辱了文学品格。方方身为湖北作协主席,不怕得罪圈中人,敢于挑破这个潜规则,维护文学评奖的公正和标准,其勇气就令人钦佩。

  国内文学奖往往公信力不高,也正是其中掺杂过多人情、利益关系,扰乱了评奖的文学价值标准。就拿第六届鲁迅文学奖来说,柳忠秧固然最后未能获奖,但获奖者周啸天的古体诗水准更是贻笑大方,乃至柳忠秧都表示鄙夷。这也使得有人讥讽方方,称鲁奖根本不值得维护,因为最终评出来的得奖作品同样荒唐无稽;还有人认为方方也是作协体制得益者,自揭黑幕不过是五十步笑一百步。

  拿体制内外来简单评判,无疑是抹煞了是非曲直。方方选择不同流合污,不与丑陋现象沆瀣一气,撕开文坛的黑暗一面,还文学评奖一个正常的程序和标准,虽然结果形如堂吉诃德战风车,那也是可堪褒奖之事。中国文坛多的是聪明世故之人,缺的恰恰是这种刚直不阿的作家。柳忠秧自然有起诉方方的权利,但这次方方纵然败诉,也不失光明磊落。


编辑:小微

热图推荐

来源 | 北京日报

精彩热图

 
 

24小时热评排行