周南焱

　　说起来，这已是去年5月份的事情了。其时，第六届鲁迅文学奖参评作品目录正公示，却横生一场小风波。湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称，湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某参评作品存在问题，该诗人“诗写得很差”，推荐前就到处活动，把所有评委搞定，作品以全票通过，入围鲁奖诗歌类参评目录。这一篇微博立即引起网友热议，涉事人员柳忠秧的作品也被检索出来，颇是遭到了一番嘲讽。

　　柳忠秧不服气，自称“不认识评委，绝对没有跟评委拉关系。方方不懂我的古体诗，没有资格评论。”接着，柳忠秧以名誉受到侵害为由，将方方告上了法院。该案直至前天才公布一审判决结果，广州市越秀区法院判柳忠秧胜诉，认为方方提供的证据不足以证明柳忠秧“把所有评委搞定”，并要求方方在个人微博上刊登道歉声明。这一判决结果，让众网友都傻了眼，而方方回以“上诉毫无疑问，道歉绝无可能”。

　　法院的这一判决结果，貌似坚持了法律的严谨，却失去了惩恶扬善的本义。柳忠秧在评奖前夕请部分评委吃饭、密集举行作品研讨会，已经违反了鲁奖的评奖规定。方方看不过眼，又无力阻止，才在微博上曝光，用词虽不够严谨，但柳忠秧的违规行为并无疑义。孰料，柳忠秧至今毫发未损，那些给他投票的评委也未见处分，法院反而揪住方方的个别用词，要求正义举报方向违规者道歉，委实有些荒腔走调。

　　只要稍有文学鉴赏力，都能看出柳忠秧的古体诗平庸无奇，充斥假大空的陈词滥调，了无诗意可言。然而，柳忠秧竟然有两部作品同时参评鲁奖，其中缘由到现在还是一个秘密。花钱跑奖、买奖的陋习，在当下文坛并不鲜见，一些评委往往拿人手软或碍于情面，给劣质作品大开方便之门，或为这类作品大唱赞歌，既丧失了自身人格，也侮辱了文学品格。方方身为湖北作协主席，不怕得罪圈中人，敢于挑破这个潜规则，维护文学评奖的公正和标准，其勇气就令人钦佩。

　　国内文学奖往往公信力不高，也正是其中掺杂过多人情、利益关系，扰乱了评奖的文学价值标准。就拿第六届鲁迅文学奖来说，柳忠秧固然最后未能获奖，但获奖者周啸天的古体诗水准更是贻笑大方，乃至柳忠秧都表示鄙夷。这也使得有人讥讽方方，称鲁奖根本不值得维护，因为最终评出来的得奖作品同样荒唐无稽；还有人认为方方也是作协体制得益者，自揭黑幕不过是五十步笑一百步。

　　拿体制内外来简单评判，无疑是抹煞了是非曲直。方方选择不同流合污，不与丑陋现象沆瀣一气，撕开文坛的黑暗一面，还文学评奖一个正常的程序和标准，虽然结果形如堂吉诃德战风车，那也是可堪褒奖之事。中国文坛多的是聪明世故之人，缺的恰恰是这种刚直不阿的作家。柳忠秧自然有起诉方方的权利，但这次方方纵然败诉，也不失光明磊落。